Ухвала суду № 79718146, 11.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/15668/18

За позовом Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

про стягнення 10 604 783,20 грн.

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (позивач, ВНЗ "KEIM") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ТРЕЙД 2015" (відповідач, ТОВ "Д-ТРЕЙД 2015") про стягнення 10 604 783,20 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на даний час ТОВ "Д-ТРЕЙД 2015" (відповідач) являється власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, при цьому позивач вважає, що в силу приписів ч. 3 ст. 37 Закону України "Про іпотеку" та викладених у позовній заяві обставин, за наслідками заволодіння наведеним нерухомим майном у відповідача виник обов'язок з відшкодування на користь позивача перевищення 90 відсотків вартості такого майна (яка становить 10 604 783,20 грн.) над розміром визначеної кредитним договором суми кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 позовну заяву Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали суду.

30.11.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/15668/18 позовну заяву Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.01.2019 о 09:30 год.

26.12.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач надав заперечення щодо наведених позивачем обставин та підстав позову, із посиланням на відповідні докази та норми права. Зазначеним відзивом представник відповідача просив суд застосувати строк позовної давності до вимог, викладених позивачем у позовній заяві та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

18.01.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про врегулювання спору за участю судді, якою позивач просив призначити процедуру врегулювання спору у даній справі за участю судді.

У підготовче засідання, призначене на 23.01.2019, з'явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.01.2019, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 23.01.2019 надав письмове повідомлення, відповідно до якого вказав, що не заперечує з приводу врегулювання спору в порядку ст. 186 ГПК України та підтримує заяву позивача щодо призначення процедури врегулювання спору у даній справі за участю судді. Повідомлення залучене судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Згідно з частиною 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частинами 2 та 3 статті 188 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Враховуючи згоду сторін на врегулювання спору за участі судді, суд дійшов висновку про необхідність призначення процедури врегулювання спору за участі судді.

Як передбачено частинами 1 та 2 статті 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що 23.01.2019 судом було вирішено розпочати процедуру врегулювання спору за участі судді, то останнім днем врегулювання спору буде 23.02.2019.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 призначено проведення процедури врегулювання спору у справі № 910/15668/18 за участю судді, призначено спільну нараду сторін та судді на 04.02.2019 о 10:10 год. та зупинено провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

07.02.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання з додатками. Зазначеним клопотанням представник позивача вказав, що протоколом № 01-06/02/2019 від 06.02.2019 позачергових Загальних зборів учасників Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю затверджено текст мирової угоди у справі № 910/15668/18 та надано згоду на її укладення та підписання ректором ТОВ «ВНЗ» «КЕІМ» Рожковим В.Д.

Зазначеним клопотанням, представник позивача просив суд затвердити мирову угоду від 07.02.2019 у справі № 910/15668/18 та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В якості додатків до наведеного клопотання, представник позивача долучив: мирову угоду у справі № 910/15668/18 від 07.02.2019; протокол Загальних зборів учасників ТОВ «ВНЗ» «КЕІМ» № 01-06/02/2019 від 06.02.2019.

07.02.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло електронне повідомлення з заявою про затвердження мирової угоди. Зазначеною заявою, представник відповідача вказав, що Рішенням № 1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" від 07.02.2019 погоджено укласти мирову угоду у справі № 910/15668/18, у зв'язку з чим відповідач просить суд її затвердити.

Відповідно до ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 230 ГПК України).

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 2 ст. 230 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 910/15668/18.

2. Поновити провадження у справі № 910/15668/18.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.02.2019 о 14:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов'язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 11.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.