Вирок № 7971813, 22.02.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-48 2010 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 февраля 2010 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Силкин Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не

работает , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холост , гр-н Украины , в си-

лу ст. 89 УК Украины не судим , в совершении преступления,

предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

30 декабря 2009 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_2 не имея законного права на обращение с наркотическим средством, с целью его приобретения прибыл в лесопосадку , расположенную в 300 метрах юго-восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица за 136 гривней незаконно приобрел два медицинских шприца емкостью по 2.5 мл. с находящейся в них жидкостью коричневого цвета в количестве 2.0 мл. в каждом и спрятал в правый рукав своей кожаной курточки и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день , 30.12.2009 года примерно в 16.20 часов сотрудниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области в лесопосадке, расположенной в 300 метрах юго-восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области,нее с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был остановлен гр. ОСОБА_2, у которого при наружном осмотре его верхней одежды в присутствии двух понятых, в правом рукаве его кожаной куртки, были обнаружены и изъяты два медицинских шприца емкостью по 2,5 мл., содержащие жидкость коричневого цвета в количестве 2,0 мл. и 2,0 мл. , которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-41 от 20.01.2010 года, представленная на экспертизу жидкость, объемом 1,5 мл. и 1,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_2 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,11 г. и 0,11 г. /соответственно/ , как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-10 от 31.12.2009 года), у гр. ОСОБА_2 была изъята жидкость объемом 2,0 мл. и 2,0 мл., содержащая опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0,14 г. и 0,14 г. /соответственно/, которую он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и показал суду, что 30.12.2009 года он примерно в 16 часов 00 минут приехал на маршрутном автобусе № 361 на жилой массив Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области и где направился в лесопосадку, расположенную приблизительно в 300 метрах юго-восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где у незнакомой ему девушки возрастом около 30 лет, худощавого телосложения, среднего роста , была одета в болоньевую куртку черного цвета, брюки темного цвета, на голове вязанная шапка черного цвета, за 136 гривен он приобрел два медицинских шприца емкостью по 2,5 мл. с наркотическим веществом «ширка» по 2,0 мл. в каждом. Приобретенные два медицинских шприца с содержимым он положил в правый рукав своей куртки и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, 30.12.2009 года примерно в 16 часов 20 минут, когда он проходил по вышеуказанной лесопосадке, нее с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, к нему подошли четверо парней, двое из которых представились сотрудниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные законом к хранению предметы или вещества , на что он им ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, произвели наружный осмотр его верхней одежды, в результате чего в правом рукаве его куртки были обнаружены два медицинских шприца емкостью 2,5 мл с наркотическим веществом коричневого цвета по 2,0 мл. в каждом. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что в этих двух медицинских шприцах находится наркотическое вещество «ширка», которое он приобрел в этот же день у незнакомой ему девушки за 136 гривен, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Куда ушла девушка, у которой он приобрел наркотическое вещество «ширка», он не видел. После этого работники милиции составили протокол осмотра, содержание которого ним было прочитано и его правильность заверена его подписью. Обнаруженные при нем два медицинских шприца с наркотическим веществом «ширка» по 2,0 мл. в каждом, сотрудниками милиции были уложены в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники осмотра поставили свои подписи и изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Каких либо нарушений со стороны сотрудников милиции не допускалось. Меры физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялось. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины, его вина также нашла подтверждение в судебном заседании, рапортом л.д. 3 , протоколом осмотра от 30.12.2009 года, согласно которого в правом рукаве куртки гр. ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты два медицинских шприца емкостью 2,5 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве 2,0 мл. и 2,0 мл. л.д. 4 , протоколом осмотра от 22.01.2010 года, согласно которого был осмотрен поступивший после проведения судебно – химической экспертизы опечатанный пакет, в котором находились два медицинских шприца емкостью по 2,5 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве 1,0 мл. и 1,0 мл. , изъятые 30.12.2009 года у гр. ОСОБА_2 л.д. 29 , заключением судебно – химической экспертизы № 58/10-41 от 20.01.2010 года, согласно выводов которой , представленная на экспертизу жидкость, объемом 1,5 мл. и 1,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_2, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,11 г. и 0,11 г. /соответственно/; согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-10 от 31.12.2009 года), у гр. ОСОБА_2 была изъята жидкость, объем которой составлял 2,0 мл. и 2,0 мл., количество опия ацетилированного в пересчете на сухую массу составляло 0,12 г. и 0,12 г. л.д. 25-28 , постановлением от 22.01.2010 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого было признано и приобщено к уголовному дела поступившие после проведения судебно-химической экспертизы два медицинских шприца емкостью 2,5 мл. с наркотическим средством – опий ацетилированный в количестве 1,0 мл. и 1,0 мл. в опечатанном виде л.д. 30 , другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_2 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет.

Он не работает официально и в центре занятости не состоит л.д. 35 , характеризуется с места жительства удовлетворительно л.д.36 , совершил преступление средней тяжести , не состоит на учете , заверяет что подобного не повторится .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание с применением ст. 75 и ст. 76 УК Украины .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 300.48 грн. л.д. 25 согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства два шприца с опием ацетилированным по 1.0 мл. в каждом л.д. 30 находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 31 - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы . На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 /один/ год , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 300 грн. 48 коп..

Вещественные доказательства два шприца с опием ацетилированным по 1.0 мл. в каждом л.д. 30 находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 31 - уничтожить.

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .

Судья :