Ухвала суду № 79718101, 08.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

08.02.2019

Справа № 910/17366/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІАСЕРВІС"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Глобал"

про

стягнення 389 062, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/17366/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ейр Глобал” (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіасервіс" (надалі - відповідач) про стягнення 311 011, 90 грн. заборгованості за договором про надання блоку місць на рейсі Київ-Аліканте-Київ від 12.07.2018 року № 12/07/2018, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ейр Глобал” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтеравіасервіс”, у тому числі 284 342, 18 грн. основного боргу, 19 631,28 грн. пені, 5 402, 50 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 1 635, 94 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов вказаного договору про надання блоку місць на рейсі Київ-Аліканте-Київ позивач надав відповідачеві гарантовані блоки місць, а відповідач в повному обсязі не здійснив оплату наданих блоків відповідно до умов договору, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

01.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІАСЕРВІС" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Глобал" про стягнення заборгованості в розмірі 389 062, 23 грн.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІАСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Глобал" про стягнення заборгованості в розмірі 389 062, 23 грн об’єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ейр Глобал” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіасервіс" про стягнення 311 011, 90 грн. заборгованості за договором про надання блоку місць на рейсі Київ-Аліканте-Київ від 12.07.2018 року № 12/07/2018, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ейр Глобал” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтеравіасервіс”, у тому числі 284 342, 18 грн. основного боргу, 19 631,28 грн. пені, 5 402, 50 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 1 635, 94 грн. трьох процентів річних по справі № 910/17366/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко