Ухвала суду № 79717753, 11.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2019м. ДніпроСправа № 911/162/19

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс", м. Дніпро

про визнання недійсними договору поставки №181 від 06.03.2012р.; додаткових угод №1/650 від 06.03.2012р. та №2/651 від 20.06.2012р. до вказаного договору.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" з позовом про визнання недійсними договору поставки №181 від 06.03.2012р.; додаткових угод №1/650 від 06.03.2012р. та №2/651 від 20.06.2012р. до вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2019р. у справі №911/162/19, позовну заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" №1477/18 від 28.12.2018р. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019р., справу №911/162/19 передано на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Новіковій Р.Г.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість, Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Вказаний перелік осіб, за клопотанням яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, є вичерпним. Як вбачається з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", чинним законодавством не передбачено надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору юридичним особам.

Враховуючи наведене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру: визнання недійсним договору поставки №181 від 06.03.2012р.; визнання недійсною додаткової угоди №1/650 від 06.03.2012р. до договору поставки №181 від 06.03.2012р.; визнання недійсною додаткової угоди №2/651 від 20.06.2012р. до договору поставки №181 від 06.03.2012р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921грн.

Враховуючи наведені норми, способом усунення недоліку позовної заяви визначається подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 5763грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів Управління державної казначейської служби у Соборному районі м. Дніпра (при заповненні платіжного доручення: УК у Собор.р.м. Дніпра/Собор.р./22030101)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206083016

Код класифікації доходів бюджету 22030101".

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 01.03.2019р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" №1477/18 від 28.12.2018р. залишити без руху.

3. Запропонувати Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" усунути недоліки позовної заяви №1477/18 від 28.12.2018р. шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 5763грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів Управління державної казначейської служби у Соборному районі м. Дніпра (при заповненні платіжного доручення: УК у Собор.р.м. Дніпра/Собор.р./22030101)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206083016

Код класифікації доходів бюджету 22030101".

4. Запропонувати позивачу в строк до 01.03.2019р. включно усунути недоліки позовної заяви.

5. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова