Ухвала суду № 79717584, 11.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 920/416/18

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання відсутнім права

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, а якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 перед Національним банком України в розмірі 3 674 478 038,00 грн., що становить прострочену заборгованість за кредитом станом на 06.04.2018р., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №35 від 18.08.2010, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (надалі - Відповідач), що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1576, а саме на наступне нерухоме майно: Нежиле приміщення відділення банку загальною площею 65,60 кб.м.у що розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, вулиця Маяковського, будинок 67/74, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на підставі свідоцтва права власності САВ №898832 від тридцять першого серпня дві тисячі дев'ятого року видане виконкомом Роменської міськради, нежиле приміщення відділення банку зареєстровано в реєстровій книзі 97 під реєстровим номером 556. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 445 818, 00 грн. без ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.06.2018 року позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.06.2018 року.

02.01.2018 року від Господарського суду Сумської області надійшов запит справи, який обумовлено надходженням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду.

У зв'язку з надходженням запиту Господарського суду Сумської області та необхідністю направлення справи для подальшого її скерування до суду касаційної інстанції, суд ухвалою від 08.01.2019 зупинив провадження у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

07.02.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надійшла зустрічна позовна заява, за змістом якої останній просить визнати відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009року.

Станом на 07.02.2019 року справа № 920/416/18 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до повернення матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя В.І. Петрова

Суддя Н.Г. Назаренко