Ухвала суду № 79717554, 11.02.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"11" лютого 2019 р.

№ 903/108/19

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “АТП 10706”, м. Ковель

до Управління транспорту та інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

05.02.2019 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю “АТП 10706”, в якій позивач просить визнати протиправними дії Управління транспорту та інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації щодо одностороннього розірвання договору про організацію перевезень пасажирів від 30.11.2016 року № 2489; зобов’язати Управління транспорту та інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації продовжувати виконувати умови договору про організацію перевезень пасажирів № 2489 від 30.11.2016 року.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданих в оригіналі.

Позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення в цінний лист на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З доданих до позовної заяви фіскального чеку від 05.02.2019 року та накладної ПАТ «Укрпошта» не вбачається, яка саме кореспонденція направлялась адресату.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, копії документів, додані позивачем до позовної заяви, не засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Всупереч п. 5 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не наведено правових підстав та не обгрунтовано вимогу про зобов’язання Управління транспорту та інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації продовжувати виконувати умови договору про організацію перевезень пасажирів № 2489 від 30.11.2016 року; не зазначено з яких саме підстав виникає обов’язок Управління транспорту та інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації продовжувати виконувати умови договору про організацію перевезень пасажирів № 2489 від 30.11.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю “АТП 10706” за правилами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю “АТП 10706” без руху.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю “АТП 10706” строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист);

- супровідного листа з належним чином засвідченими додатками до позовної заяви (або представник позивача може з'явитися до суду для належного засвідчення додатків до позовної заяви або надати новий пакет документів, засвідчених належним чином).

- обгрунтування правових підстав в письмовій формі щодо вимоги зобов’язати Управління транспорту та інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації продовжувати виконувати умови договору про організацію перевезень пасажирів № 2489 від 30.11.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.02.2019.

Суддя І. О. Якушева