Ухвала суду № 79717306, 11.02.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" лютого 2019 р. Cправа № 902/854/18

Суддя господарського суду Вінницької області Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця Кравчук Вікторії Валеріївни, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область

про стягнення 15 012,35 грн

За участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 р. до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи-підприємця Кравчук Вікторії Валеріївни про стягнення 15 012,35 грн заборгованості, з яких 7 184,76 грн основного боргу, 1 722,18 грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 4 026,18 грн штрафу, 1 555,77 грн пені, 523,46 грн інфляційних втрат за договором поставки № 101 від 07.07.2015 р.

Ухвалою від 28.12.2018 р. позовну заяву б/н від 20.11.2018 р. залишено без руху.

04.01.2019 р. до суду від представника позивача надійшов лист б/н від 03.01.2019 р. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/854/18 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2019 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

07.02.2019 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 07.02.2019 р. (вх.канц. № 02.1-34/1091/19 від 07.02.2019 р.), в якій останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності останнього.

Також, 07.02.2019 р. до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 07.02.2019 р. (вх.канц. № 02.1-34/1092/19 від 07.02.2019 р.), в якій останній зазначає що в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в добровільному порядку останній відмовляється від позовних вимог в сумі 15 012,35 грн повністю.

В судове засідання 11.02.2019 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 11.02.2019 р. розглянуто заяву позивача щодо відмови від позову в частині стягнення 7 184,76 грн основного боргу, 1 722,18 грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 4 026,18 грн штрафу, 1 555,77 грн пені, 523,46 грн інфляційних втрат за договором поставки № 101 від 07.07.2015 р.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову в частині стягнення 7 184,76 грн основного боргу, 1 722,18 грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 4 026,18 грн штрафу, 1 555,77 грн пені, 523,46 грн інфляційних втрат, оскільки відмова позивача від позову в цих частинах не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому суд враховує, що заяву про відмову від позову підписано уповноваженим представником позивача (Румянцевим О.В.), зміст довіреності б/н від 26.09.2018 р., що свідчить про наявність в останнього права на відмову від позову повністю або частково.

В зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 7 184,76 грн, 24% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 1 722,18 грн, штрафу в сумі 4 026,18 грн, пені в сумі 1 555,77 грн, інфляційних втрат в сумі 523,46 грн підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

11.02.2019 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали із зазначенням про відкладення складання тексту повного судового рішення на строк не більше ніж на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 123, 129, 130, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення 7 184,76 грн основного боргу, 1 722,18 грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 4 026,18 грн штрафу, 1 555,77 грн пені, 523,46 грн інфляційних втрат.

2. Провадження у справі № 902/854/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи-підприємця Кравчук Вікторії Валеріївни про стягнення 15 012,35 грн заборгованості, з яких 7 184,76 грн основного боргу, 1 722,18 грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 4 026,18 грн штрафу, 1 555,77 грн пені, 523,46 грн інфляційних втрат за договором поставки № 101 від 07.07.2015 р. закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача Рум'янцеву О.В. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 11.02.2019 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088; вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009.

4 - представнику позивача Рум'янцеву О.В. - АДРЕСА_1.

5 - відповідача - АДРЕСА_2