Ухвала суду № 79716155, 02.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13343/15-ц

Провадження по справі № 6/752/44/19

У Х В А Л А

02.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ Головного ТУЮ у м.Києві Бондаренка М.В. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якої: АДРЕСА_1.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що на примусовому виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист № 752/13343/15-ц виданий 27.05.2016 року Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповдного віку, на користь особи або закладу, де будуть утримуватися діти.

При проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з»явився, про причини неявки не повіломляв.

Дослідивши подання головного державного виконавця та додані до нього додатки, вважаю, що подання, подане державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві Бондаренком М.В. про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням іншого майна, або за місцем проживання (перебування стягувача).

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському районному ВДВС м. Київ Головного ТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №51348362 щодо примусового виконання виконавчого листа № 752/13343/15-ц виданого 27.05.2016 року Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповдного віку, на користь особи або закладу, де будуть утримуватися діти.

За даними розрахунку заборгованості від 30.04.2018 року щодо сплати аліментів за боржником ОСОБА_3 заборгованість станом на 30.04.2018 року складає 74488,25 грн.

Зазначені обставини є підставою для висновку, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання виконавчого листа № 752/13343/15-ц виданого 27.05.2016 року Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповдного віку, на користь особи або закладу, де будуть утримуватися діти.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Голосіївського РВДВС м.Київ Головного ТУЮ у місті Києві Бондаренка М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..438 ЦПК України, суд-

ухвалив :

подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бондаренка Максима Васильовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній.

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк