Рішення № 79716027, 07.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1005/19

Провадження № 2-о/127/22/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 17.11.2018 року трудової книжки серії БТ-І № 7549417 від 05.10.1981 року. Заява мотивована тим, що при оформленні документів для отримання пенсії ОСОБА_2 виявлено, що в її трудовій книжці невірно вказана дата її народження. 17.11.2018 року ОСОБА_2 померла і виправити вказану помилку не встигла. Її донька ОСОБА_1 маючи право на отримання пенсії по втраті годувальника звернулась до органів пенсійного фонду, водночас наявна помилка не дозволяє підтвердити страховий стаж ОСОБА_2, що впливає на розмір майбутньої пенсії. Таким чином встановлення даного факту заявниці необхідно для підтвердження страхового стажу її матері та оформлення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

07.02.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення вимог заяви та просила суд встановити факт неправильності запису у трудовій книжці ОСОБА_2 серії БТ-І № 7549417 від 05.10.1981 року в частині невірного зазначення дати народження 21.06.1962 року замість вірного 14.06.1962 року.

Заявник до судового засідання не з'явилась однак до суду подала заяву в якій підтримала уточнені вимоги та просила суд справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилась, однак до суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника управління. Щодо заяви заперечила в повному обсязі.

Судом встановлено, що 14.06.1962 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (на 7 а.с.).

28.02.1992 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Борівська» (на 14 а.с.).

Разом з тим в трудовій книжці яка була видана ОСОБА_2 допущена описка в записі про народження, а саме 21.06.1962 року (на 9 а.с.).

17.11.2018 року ОСОБА_2 померла і виправити вказану помилку не встигла. Її донька ОСОБА_1 маючи право на отримання пенсії по втраті годувальника звернулась до органів пенсійного фонду. Водночас наявна помилка не дозволяє підтвердити страховий стаж ОСОБА_2, що впливає на розмір майбутньої пенсії.

Встановлення даного факту надасть заявнику можливість реалізувати своє право на отримання пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати про те, що в трудовій книжці була допущена помилка у зазначені дати народження ОСОБА_2, а саме зазначено «21.06.1962 року» замість вірного «14.06.1962 року».

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт неправильності запису у трудовій книжці серії БТ-І № 7549417 від 05.10.1981 року належній ОСОБА_2, в частині невірного зазначення дати народження «21 червня 1962 року», замість вірного «14 червня 1962 року».

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.02.2019 року.

Заявник ОСОБА_1, адреса: м. Вінниця, вул. І. Шиповича, 1/29, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 7, ЄДРПОУ 37979905.

Суддя: