Ухвала суду № 79714627, 01.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/2114/19

Справа № 760/2780/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Лапшиної О.В. - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090000458 від 15.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об'єктом нерухомості, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживала ОСОБА_2.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2., номер актового запису про смерть № 17720 від 14.11.2017р., в подальшому її поховання здійснено за рахунок держави.

Згідно інформації КП КМР Київське міського бюро технічної інвентаризації встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 01.04.2010р.

Відповідно до листа Солом'янської районної в місті державної адміністрації та інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва, встановлено, що за вказаною адресою з 03.01.2018р. зареєстрована ОСОБА_3.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що 25.11.2017р. приватним нотаріусом ОСОБА_4, проведено державну реєстрацію права власності, на підставі посвідченого ним договору дарування квартири № 2657 на об'єкт нерухомого майна, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_5.

Крім того, встановлено, що 28.12.2017р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію, на підставі договору купівлі-продажу № 1033, за ОСОБА_7.

Враховуючи, що власник квартири ОСОБА_2, померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2., таким чином вона не могла вчиняти нотаріальні дії та підписувати договір дарування 25.11.2017р. щодо своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 у приватного нотаріуса ОСОБА_4.

Крім того, встановлено що до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_8 про вступ у спадщину, на підставі якої заведено спадкову справу № 396/2018.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, працює з 2008р. в Київському міському центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (ЄДРПОУ 22886300), розташованому за адресою: м. Київ, пр-т. Космонавта Комарова, 7.

У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою проведення почеркознавчої експертизи щодо встановлення виконання рукописного тексту та підпису на оригіналі договору дарування за № 2657 від 25.11.2017р., посвідченого ПН КМНО ОСОБА_4 та договору купівлі-продажу за № 1033 від 28.12.2017р., посвідченого ПН КМНО ОСОБА_6, які підписані від імені ОСОБА_5, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, які перебувають у володінні Київського міського центру по нарахуванню соціальних виплат, що за адресою: м. Київ, пр-т., Комарова, 7, та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор Лапшина О.В. не з'явилася, проте 01.02.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор Лапшина О.В. просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні Київського міського центру по нарахуванню соціальних виплат, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Лапшиної О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 Лапшиній О.В. та слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Омельченку О.О. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, які перебувають у володінні Київського міського центру по нарахуванню соціальних виплат, що за адресою: м. Київ, пр-т., Комарова, 7, з можливістю здійснити їх виїмку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк