Постанова № 79714182, 11.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/20355/18

пр. № 3/759/244/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 рокусуддя Святошинського районного суду м.Києва П’ятничук І.В. розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 працює директором ТОВ «Спец Комплект Постач», дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ч. 1 ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2018 року директор ТОВ «Спец Комплект Постач» ОСОБА_2 не виконав законні вимоги посадової особи Національної поліції по ліквідації аварійності ділянки дороги в Київській області, Васильківському районі міст через річку чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пояснення ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, копію протоколу про адміністративне правопорушення не отримував.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вислухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_3, вважаю, що для повного та об'єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно виконати вимоги статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення : надати особі, яка притягується до адміністративної відповідальності протокол про адміністративне правопорушення для підпису, у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це; необхідно встановити місце вчинення ОСОБА_2 правопорушення за ч. 1 ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та направити дану справу про адміністративне правопорушення за підсудністю.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції у Київській області для додаткової перевірки та належного оформлення і направлення за підсудністю.

Постанова не оскаржується.

Суддя І.В.П'ятничук