Ухвала суду № 79713873, 06.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3525/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

особа, яка подала клопотання, адвоката: не з'явився,

слідчого: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Гончарова Андрія Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬМАР», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року за клопотанням Слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Савчука Михайла Вадимовича у кримінальному провадженні № 32016100000000126 від 20.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гончаров Андрій Миколайович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬМАР», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року за клопотанням Слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Савчука Михайла Вадимовича у кримінальному провадженні № 32016100000000126 від 20.10.2016 року.

В обґрунтування клопотання адвокат Гончаров А.М. зазначає, Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32016100000000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 218-1, ч. 5 ст. 191 КПК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року за клопотанням Слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Савчука М.В. накладено арешт на корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу підприємства ТОВ «Едельмар» (ЄДРПОУ 39239180), разом з тим, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є неспівмірним з завданням кримінального провадження, порушує права товариства як власника, що свідчить про безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.

В судове засідання особа адвокат Гончаров А.М. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 01.02.2019 року адвокат Гончаров А.М., який діє в інтересах ТОВ «Едельмар», подав до суду заяву про повернення клопотання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання та слідчого, на підставі долучених до клопотання матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши заяву адвоката Гончарова А.М. про повернення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32016100000000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 218-1, ч. 5 ст. 191 КПК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року за клопотанням Слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Савчука М.В. накладено арешт на корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу підприємства ТОВ «Едельмар» (ЄДРПОУ 39239180).

25.01.2019 року адвокат Гончаров А.М., який діє в інтересах ТОВ «Едельмар», звернувся із клопотанням про скасування вказаного арешту.

Проте, після призначення клопотання до розгляду, 18.09.2018 року адвокат Гончаров А.М., який діє в інтересах ТОВ «Едельмар», подав до суду заяву про повернення клопотання.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки адвокат Гончаров А.М., який діє в інтересах ТОВ «Едельмар», не підтримує подане ним клопотання про скасування арешту, у слідчого судді відсутні правові підстави для його розгляду по суті.

Разом з тим, адвокат Гончаров А.М. у заяві просить повернути, проте, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України за результатами розгляду клопотання може його задовольнити повністю чи частково або відмовити в його задоволенні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що, зважаючи на позицію адвоката Гончарова А.М., який діє в інтересах ТОВ «Едельмар», викладену у заяві про повернення клопотання від 01.02.2019 року, у задоволені клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Гончарова Андрія Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬМАР», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року за клопотанням Слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Савчука Михайла Вадимовича у кримінальному провадженні № 32016100000000126 від 20.10.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Григоренко