Ухвала суду № 79713643, 16.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1634/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Павлова В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 32018100060000018, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Павлова В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Станковим О.П. про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313), що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Шостим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№32018100060000018 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

До слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшов лист СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 19.02.2018 №9079/7/26-15-23-0129 (лист ГСУ ФР ДФС України від 16.02.2018 №4918/7/99-99-23-01-17) щодо вчинення кримінального правопорушення за фактом створення та використання невстановленими особами ТОВ «Шеваль Компані» (код ЄДРПОУ 39662039) з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на ухилення від сплати податків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівником та засновником ТОВ «Шеваль Компані» являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила, що не має ніякого відношення до створення та діяльності вказаного підприємства, а також те, що їй невідомо, яким чином вказане підприємство було зареєстровано на її ім'я.

Також встановлено, що ОСОБА_3 в період з 13.01.2017- 20.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 на даний час є директором (д), бухгалтером(б) та засновником (з) наступних підприємств, а також була директором (д), бухгалтером(б) та засновником (з) наступних підприємств: ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЄВА» (ЄДР 19115444), ТОВ «МОДУЛЬ-М» (ЄДР 24593016), ПП «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «КОНСАЛТИНГ ТА АУДИТ» (ЄДР 31607908), ПП «КОЛЛУС» (ЄДР 35092493), ТОВ «ЛАУФФЕР БІСКВІТС» (ЄДР 38080056), ТОВ «СКАЙ ГРУП ПЛЮС» (ЄДР 38489255), ТОВ «ЧОСТ УНІВЕРСАЛ СЕРВІС» (ЄДР 38851716), ТОВ «ГАСКЕТ» (ЄДР 39264463), ТОВ «САЛЬВЕКС» (ЄДР 39385470), ТОВ «СОТА-ЛАЙФ» (ЄДР 39431735), ТОВ «ХОТ АЛЬФА» (ЄДР 39513042), ТОВ «РЕГЕДІ» (ЄДР 39552034), ТОВ «ШЕВАЛЬ КОМПАНІ» (ЄДР 39662039), ТОВ «ЛАУФФЕР ФУДЗ» (ЄДР 39667861), ТОВ «ФУД ТРЕЙД ГРУП» (ЄДР 40029486), ТОВ «ПРОМ СТОУН» (ЄДР 40267923), ТОВ «АГРАФІРМА ЕВРО-УКРАЇНА» (ЄДР 41570969), ТОВ «ІНТЕР МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (ЄДР 32164569), ТОВ «ІС-БУД» (ЄДР 39149621), ТОВ «КРІСТАЛ ПЛЮС» (ЄДР 39703072), ТОВ «ОПТПОБУТ» (ЄДР 40249912), ТОВ «КОРПОРАЦІЯ РС» (ЄДР 38216560).

В своїй діяльності ТОВ «ОПТПОБУТ» (ЄДР 40249912) використовували рахунки № 26001000030924, № 26043000006875, № 26009000118323, № 26043000118323, що відкриті в АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313).

В ході досудового розслідування виникла необхідній у тимчасовому доступі до документів, які перебуваю у володінні АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313), що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127.

В заяві поданій до суду слідчий Павлов В.В. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Павлова В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 32018100060000018 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Павлову Віталію Васильовичу, слідчим 6-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Мулявці Ю.С., Федосову Д.В., Савчуку М.В., Сидорчуку Р.А, Парахіну Н.В., Понько С. І., слідчим групи слідчих які розслідують кримінальне провадження, за відповідним дорученням (постановою) старшому оперуповноваженому з ОВС ГОУ ДФС України Баширову Григорію Зайнуллаховичу, старшому оперуповноваженому з ОВС ГОУ ДФС України Корлюку Дмитру Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому з ОВС ГОУ ДФС України Мигрину Миколі Олександровичуякі розслідують кримінальне провадження, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які становлять банківську таємницю, які зберігаються АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313), (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) щодо юридичної справи та документів ТОВ «ОПТПОБУТ» (ЄДР 40249912), що відображають рух коштів по банківському рахунку №26001000030924 (код валюти 978, 840, 980), №26043000006875 (код валюти 980), №26009000118323 (код валюти 978, 840, 980), №26043000118323 (код валюти 980), а саме: розрахункових документів, платіжних доручень, розгорнутої роздруківки руху коштів по даному рахунку, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, призначення платежів, зазначенням суми по кожній з фінансових операцій, в тому числі податку на додану вартість, за період з дати відкриття по дату постановлення ухвали. Банківських документів, а саме:

- реєстраційних документів, юридичної та кредитної справи, копій паспортів засновників та службових осіб Підприємства, карток зі зразками підписів керівників та відбитком печатки, листів, заяв та інших документів, наданих службовими особами Підприємство для відкриття (закриття) рахунку;

- листів, заяв, доручень та інших документів, наданих службовими особами Підприємства, щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку;

- виписку про рух грошових коштів по вказаним рахункам, які належать Підприємству, з інформацією про: точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку за період з дати відкриття рахунку по теперішній час; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів Підприємства, їх коди ЄДРПОУ та банківські установи, в яких вони відкриті, в друкованому та електронному вигляді, банківських виписок про видачу готівки, чеків та чекових книжок за період з дати відкриття рахунку по дату постановлення ухвали;

- договорів на встановлення системи «Банк-Клієнт», а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп'ютер Підприємства вказаної системи, включаючи місце проведення вказаної операції, номера телефонів із яких відбувалося з'єднання з банківської установою;

- договорів, інших фінансових та розрахункових документів, які стали підставою для руху коштів по вказаному рахунку Підприємства, та придбання і продажу цінних паперів за період з дня відкриття рахунку року по дату постановлення ухвали;

- вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку, інформацію щодо проведення моніторингу по операціям, що йому підлягають з доданням підтверджуючих документів, документів (заяв-анкет на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи-користувача платіжної банківської картки), що стали підставою для видачі пластикових платіжних карток клієнта.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1634/19-к

Примірник 2- наданий слідчому Павлову В.В.

Слідчий суддя В.В. Бортницька