Ухвала суду № 79713542, 14.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1195/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О., при секретарі Саницькій Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_1 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та павливно-мастильних матеріалів,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_1, погоджене прокурором групи прокурорів Чередник Д.В. про проведення судвої експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування №62018000000000015 від 15.12.2018 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 416 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 15.12.2018 року під час планових польотів військовий літак СУ-27 бортовий номер 55 військової частини А1435 (смт. Озерне, Житомирської області), під керуванням майора ОСОБА_2 злетів з аеродрому військової частини А1435 та під час виконання учбово-бойового польоту близько 15 години сталася авіакатастрофа зазначеного літака, який впав у 2 км від злітної смуги аеродрому, внаслідок чого пілот загинув.

В ході огляду місця події, а саме: території складу авіаційного пального військової частини А1435 (смт. Озерне Житомирського району Житомирської області) вилучено зразки авіаційного палива, а саме: дві прозорі пластикові пляшки об'ємом 1,5 літра рідини у кожній тарі, що вилучене з ТЗ-22 в/н 3512М7 (бензовоз), з якого здійснювалася заправка пальним літака СУ-27, бортовий номер 55, що належить в/ч А1435.

16.12.2018 року в ході огляду місця події біля смт. Озерне Житомирського району Житомирської області виявлено та вилучено дві скляні банки об'ємом 2 літра рідини у кожній тарі (малюнок кришки - огірки та яблука), що вилучене з літака СУ-27, бортовий номер 55, що належить в/ч А1435 та зразки верхнього шару ґрунту масою приблизно 15 кг з характерним запахом нафтопродуктів, поруч з яким знаходився літак СУ-27, бортовий номер 55.

Вказані об'єкти надані для проведення випробувань у Випробувальний центр «10 Хіммотологічний центр» акредитований на проведення випробувань вуглеводневої сировини та нафтопродуктів за показниками якості та безпеки згідно атестату акредитації НААУ зареєстрованого у Реєстрі 17.09.2018 року за № 2Н389.

В результаті проведених випробувань зразків виготовлено паспорти якості №№ 2096,2097 від 20.12.2018 року.

Слідчим в клопотанні зазначено, що для з'ясування обставин, які мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановити чи відповідають надані на дослідження нафтопродукти встановленим зразкам якості, а також інші дані щодо них, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв'язку з наступним.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 62018000000000015 від 15.12.2018 року, судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, б. 6, (ЄДРПОУ 02883096).

На розгляд експертів поставити наступні питання :

- Чи містить наданий на дослідження ґрунт у своєму складі нафтопродукти або паливно-мастильні матеріали? Якщо так, то який їх вид, тип, марка, група та призначення?

- Чи належать надані на дослідження рідини, зокрема:

* авіаційне паливо вилучене з ТЗ-22 в/н 3512М7 (бензовоз) в пластиковій пляшці (не досліджувалось у Випробувальному центрі «10 Хіммотологічний центр»);

* авіаційне паливо вилучене з ТЗ-22 в/н 3512М7 (бензовоз) в пластиковій пляшці (досліджувалось у Випробувальному центрі «10 Хіммотологічний центр», повернуто залишки проби);

*авіаційне паливо вилучене з літака СУ-27, бортовий номер 55, що належить в/ч А1435 в скляній банці (не досліджувалось у Випробувальному центрі «10 Хіммотологічний центр»);

*авіаційне паливо вилучене з літака СУ-27, бортовий номер 55, що належить в/ч А1435 в скляній банці (досліджувалось у Випробувальному центрі «10 Хіммотологічний центр», повернуто залишки проби) до нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо так, їх вид, тип, марка, група та призначення?

- Чи мають надані на дослідження об'єкти, зокрема:

* авіаційне паливо вилучене з ТЗ-22 в/н 3512М7 (бензовоз) в пластиковій пляшці (не досліджувалось у Випробувальному центрі «10 Хіммотологічний центр»);

* авіаційне паливо вилучене з ТЗ-22 в/н 3512М7 (бензовоз) в пластиковій пляшці (досліджувалось у Випробувальному центрі «10 Хіммотологічний центр», повернуто залишки проби);

*авіаційне паливо вилучене з літака СУ-27, бортовий номер 55, що належить в/ч А1435 в скляній банці (не досліджувалось у Випробувальному центрі «10 Хіммотологічний центр»);

*авіаційне паливо вилучене з літака СУ-27, бортовий номер 55, що належить в/ч А1435 в скляній банці (досліджувалось у Випробувальному центрі «10 Хіммотологічний центр», повернуто залишки проби);

* зразки верхнього шару ґрунту масою приблизно 15 кг з характерним запахом нафтопродуктів, поруч з яким знаходився літак СУ-27, бортовий номер 55спільну родову (групову) належність? Якщо так, то які саме об'єкти дослідження?

- Чи відповідають надані на дослідження нафтопродукти (рідини) відповідним вимогам ДСТУ, стандартам авіаційного палива для газотурбінних двигунів ДЖЕТ А-1? Якщо так, яким саме?

- Чи відповідає надане на дослідження авіаційне паливо вилучене з літака СУ-27, бортовий номер 55, що належить в/ч А1435 в скляній банці (досліджувалось у Випробувальному центрі «10 Хіммотологічний центр», повернуто залишки проби) даним, які містяться у наданому паспорту якості № 2097 від 20.12.2018р.?

- Чи відповідає надане на дослідження авіаційне паливо вилучене з літака СУ-27, бортовий номер 55, що належить в/ч А1435 в скляній банці (досліджувалось у Випробувальному центрі «10 Хіммотологічний центр», повернуто залишки проби) даним, які містяться у наданому паспорту якості № 2096 від 20.12.2018р.?

Для проведення експертизи експертам направити:

- авіаційне паливо вилучене з ТЗ-22 в/н 3512М7 (бензовоз) в пластиковій пляшці (не досліджувалось у Випробувальному центрі «10 Хіммотологічний центр») опечатане биркою № 1 з пояснювальними написами та підписами слідчого і учасників ОМП, а також биркою «проба № 1110» в/ч А1435 з пояснювальними написами;

- авіаційне паливо вилучене з ТЗ-22 в/н 3512М7 (бензовоз) в пластиковій пляшці (досліджувалось у Випробувальному центрі «10 Хіммотологічний центр», повернуто залишки проби), поміщено до синього поліетиленового пакету, горловина якого перев'язана ниткою, а кінці скріплені биркою з написом «Залишки проби № 1 опломбовано 20.12.2018 року ОСОБА_3 підпис» та відтиском печатки «Для пакетів, Хіммотологічний центр»;

-авіаційне паливо вилучене з літака СУ-27, бортовий номер 55, що належить в/ч А1435 в скляній банці (не досліджувалось у Випробувальному центрі «10 Хіммотологічний центр»), опечатане биркою «Проба № 1» в/ч А1435 з пояснювальними написами;

-авіаційне паливо вилучене з літака СУ-27, бортовий номер 55, що належить в/ч А1435 в скляній банці (досліджувалось у Випробувальному центрі «10 Хіммотологічний центр», повернуто залишки проби), поміщено до синього поліетиленового пакету, горловина якого перев'язана ниткою, а кінці скріплені биркою з написом «Залишки проби № 1110 опломбовано 20.12.2018 року ОСОБА_3 підпис» та відтиском печатки «Для пакетів, Хіммотологічний центр»;

- зразки верхнього шару ґрунту, масою близько 15 кг в поліпропіленовому мішку, горловина якого перев'язана ниткою, а кінці скріплені биркою з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

Слідчому надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали з кримінального провадження № 62018000000000015 від 15.12.2018 року. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Надати дозвіл експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз на часткове або повне знищення предмету дослідження, згідно методики дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Матійчук