
Справа № 683/1781/18
2/683/177/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Васічевої О.В.
позивача ОСОБА_1
третьої особи на стороні позивача
без заявлення самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району про встановлення факту не прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у липні 2018р. звернулась з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району про встановлення факту не прийняття спадщини, а саме: що спадкоємець ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області. В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_4 Спадкоємцями є вона, відповідач, як діти спадкодавця та ОСОБА_2 - їх батько та чоловік спадкодавця. Після смерті матері залишилось спадкове майно, в тому числі і житловий будинок в АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 1,6970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сертифікат на земельну частку пай КСП ім.Леніна с.Воронківці розміром 2,14 га. Вона звернулась до Старокостянтиніської держнотконтори з питань оформлення спадкових прав і заведено спадкову справу №717/2015. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району 21 березня 2016 року за №351 ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_2, сином ОСОБА_3, дочкою ОСОБА_1 та з онуком ОСОБА_5. Однак ОСОБА_3 з 1998 року не проживає за вищевказаною адресою та не проживав і на день сперті матері. Тому сама по собі реєстрація місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України своєчасність прийняття спадщини. Також, відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спаді протягом 6 місяців. Оскільки ОСОБА_3 не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подавав заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк, а відтак є таким що не прийняв спаді після смерті свої матері ОСОБА_4 Крім того позивач зазначає, що у даній справі є спір про право, тому вона не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а підлягає до розгляду в порядку позовного провадження.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Відповідач звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.
Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Представник третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
А пунктом другим постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 05.08.2015р. (а.с.6)., яка була матір'ю для позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про народження /повторне/ Серія НОМЕР_2 від 23.09.2009р. /а.с.13/ та свідоцтво про укладення шлюбі /повторне/ Серія НОМЕР_3 від 25.09.2009р. /а.с.12/) та відповідача ОСОБА_3 (свідоцтво про народження /повторне/ Серія НОМЕР_4 від 14.02.2011р. /а.с.45/, а також дружиною для третьої особи - ОСОБА_2
Відповідно до ч.1-ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається з даних довідки виконкому Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району №351 від 21 березня 2016 року ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_2, сином ОСОБА_3, дочкою ОСОБА_1 та з онуком ОСОБА_5 (а.с.47).
Крім того, 31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівської держнотконотори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 (а.с.34).
21 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувсь до Старокостянтинівської держнотконотори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини - ОСОБА_4 (а.с.50).
З вищенаведеного вбачається, що спадкоємці до майна померлої - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Згідно до п.4.8 Глави10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012р. за №282/20595 (надалі Порядок), частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці можуть за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, або за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Відповідно до п.1 Глави 13 Порядку нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівської держнотконтори з питань оформлення спадкових прав за законом щодо цілої частки майна після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі і на нерухоме майно - житловий будинок та земельну частку(пай).
Як вбачається з постанови дерджнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори Заворотної Т.В. №2312/02-31 від 24.06.2016р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до цілої частки спадкового майна матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, з тих підстав, що частки спадкоємців у спадковому майні є рівними, а крім ОСОБА_1 є ще два спадкоємці, які прийняли спадщину - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.48).
Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, позивачем ні в позовній заяві ні в суді не надано належних та допустимих доказів, які б давали законні підстави для встановлення факту що спадкоємець ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Натомість посилання позивача на ті обставини, що відповідач на час відкриття спадщини не проживав разом з спадкодавцем, суд не приймає до уваги, з наступного.
Так, п.3.22 Глави 10 Правил визначено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Натомість, як зазначено вище, судом встановлено, що місце проживання спадкоємця ОСОБА_3 зареєстроване за адресою місця проживання спадкодавця ОСОБА_4 АДРЕСА_2.
За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають оскільки є безпідставними та не доведені у суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району про встановлення факту, що спадкоємець ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повне рішення складено 07 лютого 2019 року.
Суддя
Судове рішення № 79712787, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/1781/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: