Ухвала суду № 79712495, 07.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

Дата ухвалення
07.02.2019
Номер справи
711/8887/18
Номер документу
79712495
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/297/19 Справа № 711/8887/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5,з участю прокурораОСОБА_6,

засудженого ОСОБА_7,

представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув’язнення в строк відбутого покарання, -

в с т а н о в и л а :

24.09.2018 (зареєстровано канцелярією суду 18.10.2018 за № 31300/18) засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зарахування строку попереднього ув’язнення з 27.02.2017 по 24.06.2017 в строк відбутого ним покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

06.12.2018 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено у зв’язку з тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2017 зараховано термін його попереднього ув’язнення з 18.10.2016 (дата затримання) по 27.02.2017 (дата набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7, вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною, просить її скасувати та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015, зарахувати йому в строк відбутого покарання термін попереднього ув’язнення з 18.10.2016 - дата затримання по 03.10.2017 - дата постановлення ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка є остаточною і оскарженню не підлягає.

На думку апелянта, особа вважається попередньо ув’язненою з моменту її затримання до набрання судового рішення законної сили, а саме до постановлення ухвали судом касаційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 в підтримку апеляційних вимог в повному обсязі, міркування прокурора про законність та обгрунтованість судового рішення та відсутність підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого, пояснення представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_8 про безпідставність апеляційних вимог засудженого, вивчивши матеріали клопотання, особової справи на засудженого ОСОБА_7, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув’язнення» від 30.06.1993 із змінами та доповненнями, передбачено, що попереднє ув’язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

З матеріалів особової справи, наданої ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» на запит суду апеляційної інстанції, вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.10.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі. Цим же рішенням визначено строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 18.10.2016.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27.02.2017 вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.10.2016, в тому числі, щодо ОСОБА_7 залишено без змін та цієї ж дати він набрав законної сили.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2017 зараховано засудженому ОСОБА_7 термін його попереднього ув’язнення в строк відбутого покарання з 18.10.2016 по 27.02.2017, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII.

З огляду на наведене, оскільки в ході апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення об’єктивно встановлено, що засудженому ОСОБА_7 термін попереднього ув’язнення з 18.10.2016 (дата затримання згідно протоколу затримання) по дату набрання вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.10.2016 законної сили – 27.02.2017 (дата ухвалення судового рішення Апеляційним судом Чернігівської області) включно вже зарахований в строк відбутого покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2017, тому підстав для його повторного зарахування, колегією суддів не вбачається.

Щодо посилань засудженого ОСОБА_7 про необхідність зарахування йому терміну попереднього ув’язнення в строк відбутого ним покарання до 03.10.2017, тобто до постановлення ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо нього, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими та такими, що не узгоджуються з положеннями ч. 5 ст. 75 КК України та ст. 532 КПК України, оскільки для засудженого ОСОБА_7 строк з 28.02.2017 по 03.10.2017 не являється терміном попереднього ув’язнення в розумінні Закону України «Про попереднє ув’язнення» від 30.06.1993.

Розглянувши кримінальне провадження в межах заявлених апеляційних вимог колегія суддів вважає, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2018 є законною та обґрунтованою, а підстави, передбачені ст. 409 КПК України, для її скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п.1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув’язнення в строк відбутого покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7, - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 79712495 ?

Документ № 79712495 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79712495 ?

Дата ухвалення - 07.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79712495 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79712495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79712495, Апеляційний суд Черкаської області

Судове рішення № 79712495, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 79712495 відноситься до справи № 711/8887/18

Це рішення відноситься до справи № 711/8887/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79712491
Наступний документ : 79712496