
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/102/19 Справа № 693/722/17 Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 з участю прокурораОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та заступника прокурора Черкаської області Мироненка О. В. на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 14 травня 2018 року, яким
ОСОБА_7 (Іона) Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина ОСОБА_9 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює кур’єром в ТОВ «Автолюкс» у м. Одеса, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, на території України проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; раніше судимого 27.10.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік,
визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.10.2017 року визначено остаточно ОСОБА_7 (Іону) Вікторовичу покарання у виді трьох років та одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 (Іону) Вікторовичу вирішено рахувати з моменту фактичного затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 (Іону) Вікторовичу до вступу вироку в законну силу вирішено залишити попередню у виді застави в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень згідно з ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 07.08.2017 року. Після вступу вироку в законну силу грошові кошти в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, які внесено в якості застави, вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Вирішена доля речових доказів, -
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 408, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити у повному обсязі.
Вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 14 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду про призначення ОСОБА_7 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України щодо вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року стосовно нього ж.
Вважати ОСОБА_7 (Іона) Вікторовича засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року виконувати самостійно.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження рахується з часу отримання копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого 2019 р. о 16 год. 05 хв.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 79712465, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 693/722/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: