Постанова № 79711583, 04.02.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04 лютого 2019 рокуСправа №: 695/380/19

Номер провадження 3/695/350/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (три адміністративні протоколи) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 23.01.2019 року, серії ГР №357195 ОСОБА_1 17.01.2019 року о 08 год. 00 хв. в м. Золотоноша по вул.. Садовий проїзд вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 в наслідок якого ображав її нецензурною лайкою та здійснював психологічний тиск.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 06.12.2018 року, серії ГР №357179 ОСОБА_1 28.11.2018 року близько 18 год., в м. Золотоноша в телефонному режимі ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній тещі ОСОБА_3, що відбувається постійно.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 23.01.2019 року, серії ГР №354010 ОСОБА_1 16.01.2019 року близько 17 год. В м. Золотоноша по вул.. Шевченка 129 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суддя вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини у повному обсязі, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як ті самі дії, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При цьому вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень повністю стверджується зібраними та дослідженими суддею доказами.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника який дане правопорушення вчинив повторно, на шлях виправлення не став.

За таких обставин суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №695/380/19, провадження №3/695/350/19, справу №695/381/19, провадження №3/695/352/19, та справу №695/70/19, провадження 3/695/351/19 та присвоїти їм номер справи №695/380/19, провадження №3/695/350/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень, який необхідно сплатити на рахунок; Отримувач коштів : Золотоніське УК/Золотоноша/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31119106023007; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа