Ухвала суду № 79710920, 25.01.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1536/18

Провадження № 1-кс/739/57/19

УХВАЛА

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

"25" січня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., при секретарі Неживець К.В., за участю прокурора Лугової О.М., старшого слідчого Ковалькевич Т.В., розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 12018270190000271 від 15.08.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018270190000271 внесеного до ЄРДР 15.08.2018 року. Клопотання мотивує тим, що СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018270190000271 внесеного до ЄРДР 15.08.2018 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2018 року, близько 09:30 год., ОСОБА_2, знаходячись в одній з кімнат будинку, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи психічний розлад у вигляді органічно шизофреноподібного маячного розладу, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, у ході сварки зі своїм батьком ОСОБА_3, повалив останнього на підлогу та наніс йому не менше 43 ударів гострим уламком дерев’яної палиці по голові, лівій та правій руках, спричинивши комплекс тілесних ушкоджень від яких потерпілий ОСОБА_3 помер на місці події. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 30.09.2018, причиною смерті ОСОБА_3 є масивна крововтрата, що виникла внаслідок рваних ран та саден обличчя, правої вушної ділянки, правої очниці з масивною крововтратою, утворені проникаючою дією гострих предметів, та за механізмом тертя, незадовго до настання смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та мають прямий причинно-наслідковий зв'язок з його смертю. 16 серпня 2018 року, ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кпимінальногоправопорушення, передбаченогоо ч.1 ст.115 КК України. У подальшому, у ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_2 наявне психічне захворювання. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 581, проведеної експертною комісією КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», у ОСОБА_2 під час кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мав місце органічний шизофреноподібний маячний розлад (Р06.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На час проведення судово-психіатричного експертного дослідження у ОСОБА_2 має місце органічний шизофреноподібний маячний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, йому показне застосування примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом (в ДУ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84). Особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утриманні не працездатних осіб не маючий, інвалід з дитинства III групи, раніше не судимий. Потерпілою у кримінальному провадженні є:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. Представником потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю № 189 виданого кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури в Чернігівській області 08 травня 2008 року, та договору про надання правової допомоги від 06.11.2018 року. 10.01.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено, а процесуальним керівником надано доручення слідчому на повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, про що, 11.01.2019 року, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено потерпілу ОСОБА_4 Також, потерпілій ОСОБА_4, 04.01.2019 року, було направлено лист щодо можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи 11.01.2019 року, вказаний лист потерпіла ОСОБА_4, згідно поштового повідомлення отримала, 05.01.2019 року. Окрім цього, 22.12.2018 року, представник потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_5, в порядку ст. 221 КГІК України, вже ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження. Не зважаючи на це, в період часу з 11 січня 2019 року по 17 січня 2019 року, потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження так і не прибули, хоча були повідомлені про це у порядку та спосіб передбачений КПК України, про причину своєї неявки слідчому не повідомили. Потерпілій ОСОБА_4 та представнику потерпілої ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Таким чином, потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушують вимоги с. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Враховуючи зволікання потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 12018270190000271 внесеного до ЄРДР 15.08.2018 року, до яких їм надано доступ, а також враховуючи їх обсяг, та те, що вони вже частково були ознайомлені з матеріалами провадження, слідчий просить встановити строк для ознайомлення потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 в межах 3 днів. В судовому засіданні старший слідчий Ковалькевич Т.В. та прокурор Лугова О.М. клопотання підтримали. Просили задовольнити заявлені в клопотанні вимоги.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, ніяких заяв та клопотань стосовно розгляду клопотання слідчому судді не надали. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки стороні захисту слідчим в порядку визначеному КПК України 11.01.2019р. повідомлялось про необхідність виконання ст. 290 КПК України. Однак, станом на момент розгляду клопотання, потерпіла та її представник частково ознайомились з матеріалами справи. А відтак, викладені у клопотанні слідчого доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілій ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_5, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими. Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та строку, який сплинув з моменту внесення відомостей до ЄРДР 15.08.2018 року, за таких обставин клопотання є таким, що підлягає до задоволення та вважає за необхідне установити строк для ознайомлення потерпілій ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 12018270190000271 від 15.08.2018 року терміном до 30 січня 2019 року, включно. Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково. Установити строк для ознайомлення потерпілій ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 12018270190000271 від 15.08.2018 року терміном до 30 січня 2019 року, включно, після спливу якого потерпіла сторона вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.І.Іващенко