Рішення № 79710732, 07.02.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10928/18

Провадження № 2/750/139/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

11.10.2018 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту від 26.10.2016 року в сумі 1935 грн. 81 коп. і понесених судових витрат у сумі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.10.2016 року сторони уклали договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1500 грн. із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами 30% річних (а.с.5-24 ).

Відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22.01.2018 року становить 1935 грн. 81 коп., яка складається з:

заборгованість по тілу кредиту – 1483 грн. 28 коп.,

заборгованість по сплаті відсотків – 342 грн. 92 коп.,

пеня – 62 грн. 37 коп.,

комісія – 10 грн.,

інфляційні – 11 грн. 36 коп.,

3% річних – 11 грн. 05 коп.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 26-27), правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв’язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 610, 611 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27; код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за договором кредиту, яка складається з 1483 грн. 28 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 342 грн. 92 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 62 грн. 37 коп. - пені, 10 грн. - комісії, 11 грн. 36 коп. – інфляційних та 3% річних – 11 грн. 05 коп., а всього 1935 (одну тисячу дев’ятсот тридцять п’ять) гривень та 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27; код ЄДРПОУ 09322277) 1762,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко