Рішення № 79710660, 06.02.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2413/18

2/689/101/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого: судді - Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання – Фурман Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей. В позові зазначила, що з початку навчального 2017-2018 рр. нею було оплачено навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в навчальному закладі «Дитяча школа мистецтв» в сумі 3060 грн., благодійні внески в «Дитячу школу мистецтв» в сумі 160 грн. Також нею витрачені грошові кошти, пов’язані з амбулаторним лікуванням ОСОБА_3, на загальну суму 1138 грн. Вона сплатила за відвідування тренувальних занять ОСОБА_3 у фітнес центрі на суму 1160 грн.; додаткові заняття ОСОБА_3 щодо вивчення англійської мови на загальну суму 3050 грн. Витратила грошові кошти в сумі 2046, 80 грн. на придбання комп’ютерної техніки (меблів) для ОСОБА_4, а також на похід дітей до кінотеатру – 155 грн. Також, за листопад 2018р. – січень 2019 року вона сплатила за додаткове навчання англійської мови в сумі 1750 грн. та оплатила навчання в школі мистецтв в розмірі 800 грн. за вересень 2018 р. – січень 2019 року.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав. Зазначив, що позивачем не надано суду належних і допустимих доказів того, що позивачем придбано спеціальні засоби для навчання сина (закупка гарнітури для комп’ютера) на загальну суму 2046, 80 грн., оскільки позивачем надано суду незрозумілі чеки. Також позивачем додано копії квитанцій, з яких взагалі неможливо встановити, які саме витрати та в якій сумі та для кого остання здійснила оплату (наприклад, кінотеатр «Дружба»). Крім цього, зазначає, що він є особою з інвалідністю 2 – ї групи, часто хворіє та перебуває на стаціонарному і амбулаторному лікуванні, що тягне за собою значні фінансові витрати, а розмір його пенсії є мінімальним. До того ж, згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2018р. він сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки Вікторії, 20.02.2018р.н., а згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.12.2008р. – на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

6 лютого 2019 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд задоволити позов в повному обсязі. Пояснила суду, що старший син навчається на програміста, а молодший – в школі мистецтв та відвідує курси англійської мови. Протягом 2018-2019 рр. вона сплатила додаткові витрати на дітей в сумі 13 319, 84 грн., але це є лише незначною задокументованою частиною.

Відповідач проти задоволення позову частково заперечив, суду пояснив, що додаткові витрати на навчання сина в школі мистецтв він визнає, також визнає витрати на придбання ліків та оплату курсів англійської мови. В свою чергу, заперечив проти стягнення вартості комп’ютерного приладдя.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.

Судом встановлено, що від шлюбу в сторін народилися діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження неповнолітніх дітей (а.с. 15-16). 12 травня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 17). Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Ця обставина визнається учасниками справи, тому в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що неповнолітній син сторін по справі, ОСОБА_3, навчається в Кам’янець-Подільській міській дитячій школі мистецтв по класу труби і позивачем (ОСОБА_1Б.) сплачено за навчання за вересень-грудень 2018 р. та за січень 2019 р. 800 грн. Зазначена обставина підтверджується копією довідки Дитячої шкоди мистецтв № 11/01-10 від 28.01.2019р. Відповідно до довідки Дитячої школи мистецтв від 29.05.2018р. ОСОБА_3, навчається в Кам’янець-Подільській міській дитячій школі мистецтв по класу сольний (академічний) спів, позивачем (ОСОБА_1Б.) сплачено за навчання сина за вересень-грудень 2017р та за січень-травень 2018р. 3060 грн. (а.с. 12).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 навчається на ПП «Перші Київські курси іноземних мов» у групі підліткового курсу з вивчення англійської мови. Вартість освітніх послуг за навчання за 2018 рік – січень 2019 року становить – 4726 грн. Ця обставина підтверджується копіями довідок ПП «Перші Київські курси іноземних мов» № 27 від 14.01.2019р, № 28 від 29.01.2019р., копією договору про надання освітніх послуг від 1 жовтня 2017 року. Факт сплати грошових коштів підтверджується квитанціями ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 9-10).

Крім цього, згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_3, хворіє на бронхіальну астму, сколіоз тощо. У зв’язку з чим, останній лікувався амбулаторно, а також лікарем йому рекомендовано індивідуальні заняття фізкультурою та відвідування басейну. Так, позивачем купувалися медичні засоби в сумі 1138 грн. (а.с. 7-8), а також сплачувалися грошові кошти за відвідування тренувальних занять у фітнес-центрі (заняття плаванням) на суму 1160 грн., купували квитки дітям в кінотеатр на суму 155 грн. (а.с. 13).

Також судом встановлено, що старший син, ОСОБА_6 є студентом 3-го курсу комп’ютерних технологій денного відділення Кам’янець-Подільського індустріального коледжу, що підтверджується копією довідки № 8 від 17.01.2019р. ДВНЗ «Кам’янець-Подільський індустріальний коледж». У зв’язку з чим, позивачем придбано спеціальні засоби для навчання ОСОБА_6 (комп’ютерну гарнітуру) на загальну суму 2046 грн. 80 коп.

Всього позивачем, ОСОБА_1, сплачено додаткові витрати на неповнолітніх дітей на загальну суму 13 319 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не випливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Отже, враховуючи рівність прав та обов’язків батьків щодо своїх неповнолітніх дітей, відповідач зобов’язаний сплатити Ѕ частину сплачених позивачем додаткових витрат на дітей в сумі 6 659 грн. 92 коп.

Суд також констатує, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище. Та обставина, що ОСОБА_2 сплачує аліменти згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_4, не свідчить про неспроможність сплачувати додаткові витрати на своїх неповнолітніх дітей.

Таким чином, необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 6 659 гр н. 92 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5, а відповідач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, тому судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6; РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8; РНОКПП НОМЕР_2) додаткові витрати на неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 6 659 грн. 92 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 7 лютого 2019 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба