Ухвала суду № 79710386, 08.02.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

"08" лютого 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «АВТО ПРОСТО» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з його участю через Голосіївський районний суд м. Києва.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відоеконференції задовільнялось судом.

Однак розгляд справи відкладався через відсутність вільних залів судового засідання у Голосіївському районному суді м. Києва, що призводить до затягування розгляду справи по суті у розумні строки.

Тому, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання, так як через вищевикладені обставини розгляд справи в розумні строки не можливий.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотанні представника відповідача ОСОБА_1, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя М.Б.Дідек