Рішення № 79710117, 30.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/924/18

Провадження № 2/645/118/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» (далі за текстом - ПАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ») звернулося до суду з позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Осипенко, 2 Б, а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з 27 лютого 1998 року місце проживання ОСОБА_2, як працівника ПАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ», зареєстровано в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Осипенко, 2 Б. У 2003 році ОСОБА_2, без відома позивача, зареєструвала у гуртожитку малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28 травня 2008 року відповідач звільнилася з роботи, виселилась з гуртожитку разом із сином та з цього часу без поважних причин не проживають за місцем реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просив їх задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище. Представник позивача не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_2, яка неодноразово належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала.

В судове засідання представник третьої особи: Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з’явився, матеріали справи містять заяви повноважних представників Служби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розгляд справи за їхньої відсутності.

З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до Наказу (розпорядження) № 1 про прийом на роботу від 01 листопада 1995 року, ОСОБА_2 з 01 листопада 1995 року зараховано до штату ЗАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» на посаді секретаря-машиністки.

Згідно реєстраційного посвідчення на об’єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, наданого 16 липня 2002 року Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», будівля літ. «А-2» /гуртожиток/ загальною площею 697,7 кв.м., розташована в місті Харкові по вулиці Осипенка за № 2-Б зареєстрована за закритим акціонерним товариством заводом «Південкабель» ( на даний час ПАТ«ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ», що підтверджується копією Статуту) на праві колективної власності на підставі договору купівлі-продажу № КП-373, посвідченого 5-ою ХДНК 23 червня 1995 року за р. № 1-2895, переліка нерухомого майна та записано в реєстрову книгу за реєстровим № 4519.

З наявної в матеріалах справи довідки Форми А вбачається, що з 27 лютого 1998 року місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2003 року, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, гуртожиток.

Відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 19 березня 2018 року також підтверджено реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.

28 травня 2008 року трудовий договір, укладений між ЗАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» та ОСОБА_2, припинений за власним бажанням останньої, що підтверджується відповідним наказом (розпорядженням).

Відповідно до Акту від 20 лютого 2018 року, з травня 2008 року та по теперішній час ОСОБА_2разом із сином ОСОБА_10 в гуртожитку не проживають. Після звільнення з роботи ОСОБА_2 з сином виселились з гуртожитку, місце їхнього мешкання невідомо.

Згідно довідки ПАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» від 10 вересня 2018 року № 19юр, з 27 лютого 1998 року по теперішній час місце проживання ОСОБА_2зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, гуртожиток. 28 травня 2008 року ОСОБА_2 звільнилася с заводу та з цього часу плату за комунальні послуги не здійснює.

В судовому засіданні допита в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що з липня 1989 року постійно мешкає в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Осипенко, буд. 2 Б. ОСОБА_2 разом з сином - ОСОБА_3 мешкали в кімнаті № 21. Свідок зазначила, що в 2008 році ОСОБА_2 звільнилася з заводу та з цього часу, тобто десять років, вона з сином в гуртожитку не мешкають, місце їхнього проживання невідомо.

В судовому засіданні допита в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_2 разом з сином - ОСОБА_3 мешкали в кімнаті № 21 гуртожитку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Осипенко, буд. 2 Б. Проте, з 2008 року відповідачі за вказаною адресою не мешкають.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_2 мешкала в гуртожиткуза адресою: м. Харків, вул. Осипенко, буд. 2 Б разом з сином - ОСОБА_3. Після звільнення в 2008 році ОСОБА_2 залишила гуртожиток та з цього часу вона її не бачила.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що працює на посаді адміністратора в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Осипенко, буд. 2 Б чотири роки, протягом вказаного періоду відповідача з дитиною не бачила. Свідок вказала, що їй відомо, що ОСОБА_2 разом з сином - ОСОБА_3 мешкали в кімнаті № 21 гуртожитку та в 2008 році, після звільнення ОСОБА_2 з заводу,залишили приміщення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин понад десять років відсутні за зареєстрованим місцем проживання.

Доказів на підтвердження наявності випадків збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем понад шість місяців, закріплених ч. 3 ст. 71 ЖК України, матеріали справи не містять.

За приписами ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 655 від 21 лютого 2018 року, позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Осипенко, 2 Б.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ПАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ», код ЄДРПОУ 00214534, адреса: м. Харків, вул. Автогенна, 7, в розмірі 1762 гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ПАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ», код ЄДРПОУ 00214534, адреса: м. Харків, вул. Автогенна, 7.

Представник позивача: ОСОБА_1, адреса: м. Харків, вул. Автогенна, 7.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Осипенко, 2 Б, НОМЕР_1.

Третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: м. Харків, вул. Петра Григоренка, 17.

Повний текст заочного рішення виготовлений 08 лютого 2019 року.

Суддя - І. В. Ульяніч