Ухвала суду № 79710001, 08.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7008/18

Провадження № 2/645/597/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

08 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання – Момот О.І.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Комунальне підприємство «ЖИЛКОМСЕРВІС» про визнання дій незаконними та зобов’язання привести несучі стіни та балкон до стану, який існував до незаконного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Комунальне підприємство «ЖИЛКОМСЕРВІС» про визнання дій незаконними та зобов’язання привести несучі стіни та балкон до стану, який існував до незаконного будівництва прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 08 лютого 2019 року з?явився позивач ОСОБА_1, відповідачі та представники третіх осіб до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судового повідомлення поштою зі зворотнім повідомленням. Від представника третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської радинадійшла заява про розгляд справі за їх відсутності. Відповідачі та представник третьої особи Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» причини не явки суду не повідомили,відзиву на позовну заяву, пояснень та заяв про слухання справи за їх відсутності не надавали.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом з’ясовано думку сторін щодо укладення мирової угоди та щодо проведення врегулювання спору з участю судді. Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з’ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Задоволено клопотання позивача про виклик свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Комунальне підприємство «ЖИЛКОМСЕРВІС» про визнання дій незаконними та зобов’язання привести несучі стіни та балкон до стану, який існував до незаконного будівництва – закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Третім особам: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», у строк до 05 березня 2019 року подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз’яснити третім особам про необхідність надання суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді учасників справи на пояснення третіх осіб надати до суду в строк до 05 березня 2019 року.

Встановити наступний порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.