Рішення № 79709939, 22.01.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2017/18

Провадження № 2/675/23/2019

Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну розміру аліментів, мотивуючи це тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів, один з яких – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, – не досяг повноліття. За рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2-214/11 від 15 березня 2011 року ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 грн., починаючи з 24 лютого 2011 року до повноліття дітей. Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що на даний момент син потребує значно більших матеріальних витрат на своє утримання, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім, відповідач проходить військову службу у військовій частині, його матеріальне становище значно покращилось, а тому позивачка просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментівщомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання за повторним викликом не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення ТВО командира військової частини А3730 про вручення відповідачу повісток про виклик до суду, причин неявки у судове засідання суду ОСОБА_2 не повідомив.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Судовий виклик вручений ОСОБА_2 належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

31 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Ухвалою від 19 вересня 2018 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом. Ухвалою від 27 грудня 2018 року закрите підготовче провадження у зазначеній справі.

Враховуючи те, що обов’язок батька утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2-214/11 від 15 березня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 грн., починаючи з 24 лютого 2011 року до повноліття дітей, що підтверджується копією зазначеного рішення, оригінал якого знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2-214/11.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби, що підтверджується поясненнями позивачки.

Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття, неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями позивачки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивачка вказала, що на даний момент відповідач проходить службу за контрактом, у нього суттєво покращився матеріальний стан, тоді як дитина потребує значно більших матеріальних витрат на своє утримання, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім, однак ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі, який є значно нижчим від мінімального розміру, встановленого законом, тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментівщомісячно.

Факт проходження ОСОБА_2 військової служби підтверджується листами ТВО командира військової частини А3730 від 04 грудня 2018 року від 14 січня 2019 року, витягом з наказу командира військової частини А3730 (по стройовій частині) № 223 від 21 вересня 2018 року.

Враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дитини та батька, суд знаходить за доцільне змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки та інтереси дитини.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Ізяслава Хмельницької області, вул. Шевченка, 10/15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, особистий ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_6, військовослужбовця військової частини А3730 м. Шепетівка, про зміну розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання одної неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, починаючи з 31 липня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Виконавчий лист № 2-217-11, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 15 березня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання одної неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 50 грн. щомісячно на дитину, починаючи з 24 лютого 2011 року і до повноліття дитини, повернути до суду без виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01 лютого 2019 року.

Суддя: О. С. Янішевська