Постанова № 79709836, 08.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18504/18

Провадження № 3/643/275/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця с. Волохівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.12.2018 о 00 год. 03 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI державний номерний знакНОМЕР_2 рухаючись по вул. Ак. Павлова, 120 в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне краєнє положення на проїзній частині, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, люди при цьому не постраждали.

ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначивши, що у ДТП, що сталася є провина обох водіїв, надав суду письмові пояснення, згідно яких перед початком руху він завчасно ввімкнув світову сигналізацію та почав перестоювання в правій смузі, проїхавши 20-30 метрів, почав перестроюватися в ліву смугу для здійсненні повороту ліворуч до супермаркету «Чудо». Перед перестроюванням він був впевнений, що перешкоди для його маневру відсутні, після чого почув звуки гальмування, та його вдарив автомобіль Ланос. На його прохання поліцейському скласти протокол на водія автомобіля Ланос поліцейський відмовив, зазначивши, що в діях водія автомобіля Ланос порушення Правил дорожнього руху України не вбачається.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.10.4. Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: «перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот».

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181160 від 09.12.2018, схемі місця ДТП, письмових поясненнях.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують їх відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця с. Волохівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач: ГУК Харківської області/ 21081300 код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку МФО 899998 номер рахунку: 31119149020001 за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця с. Волохівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя Т.В. Поліщук