Рішення № 79709577, 07.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20031/18

н/п 2/766/162/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання – Стрекозова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування якого зазначив, що позивач надавав відповідачу послуги з постачання електричної енергії за адресою м.Херсон, вул.Нижня, 96/10. Однак відповідач не сплачував за спожиту електричну енергію в повному обсязі, внаслідок чого його заборгованість перед ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» за період з 01.03.2018 року по 22.08.2018 року складає 6186,98 грн. Таким чином, відповідачем допущено порушення законних прав та інтересів позивача, внаслідок чого просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 6186,98 грн. та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду 19.12.2019 року та 07.02.2019 року не з'явився, свого представника не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив.

Ухвалою від 08.01.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електроенергії, що підтверджується випискою з особового рахунку 0088129.

Відповідно до п. п. 19, 20 Правил користування електричною енергієюдля населення розрахунки населенняза спожитуелектричну енергіюздійснюються задіючими тарифами (цінами)для населенняна підставіпоказів засобівобліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого термін.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку ОСОБА_1 зобов'язання по сплаті за комунальні послуги виконує неналежним чином, у зв'язку із чим заборгованість перед АТ "ЕК"Херсонобленерго", за період з 01.03.2018 року по 22.08.2018 року складає 6186,98 грн. На теперішній час заборгованість відповідачем не відшкодовано.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача, як споживача, боргу за спожиту електричну енергію, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.6-13, 81, 133, 141, 258-259, 263, 264-265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 05396638, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), про стягнення вартості електричної енергії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 05396638, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, р/р 26038300268957 ХОУ ВАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 352457, ОКПО 38151729) вартість недооблікованої електричної енергії в розмірі 6186 (шість тисяч сто вісімдесят шість) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 05396638, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, р/р 26005300268957 в Херсонській філії ОУАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 352457, ОКПО 38151729) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин