Ухвала суду № 79709412, 06.02.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7128/18

Провадження № 2/629/438/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №629/7128/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров‘я «Лозівське територіальне медичне об‘єднання» в особі директора ОСОБА_2 про зобов‘язання вчинити певні дії, в судових засіданнях з повідомленням (викликом) сторін,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров‘я «Лозівське територіальне медичне об‘єднання» в особі директора ОСОБА_2 про зобов‘язання вчинити певні дії.

Враховуючи положення ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вирішив в ухвалі про відкриття провадження у справі.

05.02.2019 року позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в якій посилається на те, що проведення судових засідань необхідно для повного та всебічного розгляду справи, ставлення питань, подання заяв, клопотань, пояснень суду, своїх доводів, міркувань та для застосування інших процесуальних прав. В клопотанні позивачем також зазначено, що відповідачем на її адресу не було направлено додатків до відзиву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку 1) наказного; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Спрощене провадження передбачає можливість розгляду справи без виклику сторін. За клопотанням сторони справу може бути призначено у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що в ухвалі судом було визначено строк для подання сторонами заяв по суті, в яких вони можуть викласти письмово пояснення та заперечення, надати докази на підтвердження, викладеного в заявах, викласти свої міркування, враховуючи, що предметом позову не є стягнення грошової суми, а трудові спори є малозначними, про що свідчить ст.274 ЦПК України, то суд не вбачає необхідності проведення судових засідань для повного та всебічного розгляду справи, а тому суд вважає, що розгляд справи може проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Права учасників на надання пояснень та заперечень, подання доказів та можливості ознайомлення з матеріалами справи, судом не порушені.

Відносно необхідності проведення судового засідання для ставлення питань учасникам справи, суд роз‘яснює позивачу, що дане право сторін також не було порушено судом та сторони мали право надати питання іншій сторони в письмовому вигляді, згідно ст.93 ЦПК України. Враховуючи викладене в клопотанні, суд вважає за необхідне надати додатковий час для надання заяви по суті з переліком питань іншій стороні, що мають значення для вирішення справи. Кожен з учасників справи має право надати не більше десяти питань іншій стороні, які необхідні для вирішення справи, в письмовому вигляді. Заява з переліком питань направляється учасником іншій стороні, одночасно з направленням до суду.

Зважаючи на те, що відповідач не надав доказів на підтвердження направлення додатків до відзиву позивачу, суд вбачає за необхідне зобов‘язати відповідача надати документ на підтвердження відправлення іншій стороні додатків. У разі не направлення позивачу додатків, суд надає час для відправки додатків до відзиву та надання суду підтвердження направлення.

Таким чином, зважаючи на викладене в клопотанні, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,274-279, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розгляд цивільної справи №629/7128/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров‘я «Лозівське територіальне медичне об‘єднання» в особі директора ОСОБА_2 про зобов‘язання вчинити певні дії, в судових засіданнях з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Надати сторонам додатковий час строком 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання заяви по суті з переліком питань іншій стороні, що мають значення для вирішення справи. Кожен з учасників справи має право надати не більше десяти питань іншій стороні, які необхідні для вирішення справи, в письмовому вигляді. Заява з переліком питань направляється учасником іншій стороні, одночасно з направленням до суду. До суду надається документ, що підтверджує направлення іншій стороні.

Зобов‘язати Комунальний заклад охорони здоров‘я «Лозівське територіальне медичне об‘єднання» в особі директора ОСОБА_2 надати документ на підтвердження відправлення ОСОБА_1 додатків до відзиву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України. У разі не направлення позивачу додатків, суд надає час строком 10 днів для відправки додатків до відзиву позивачу та надання суду підтвердження даного направлення. У разі відсутності підтвердження, судом Ваш відзив під час винесення рішення враховано не буде.

Направити копію ухвали ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук