Ухвала суду № 79709374, 08.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.02.2019

Справа № 642/627/19,

Провадження 1-кп/642/419/19

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г. за участю: секретаря Канаєвої К.М., прокурора Штундер Ю.О., захисників Поліканова А.М. та Кашура М.Ю., потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., який обвинувачується за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., який обвинувачується за ч.1 ст.121 КК України.

Обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт викладено відповідно до вимог статті 291 КПК України, а суд у підготовчому судовому засіданні позбавлений можливості досліджувати будь-які докази.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник Поліканов А.М. вважав неможливим призначити судовий розгляд та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувачення є неконкретним і незрозумілим, а саме, відсутній механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілого та мотиви умислу ОСОБА_4, і не зазначено точний час вчинення злочину, що порушує право на захист обвинуваченого.

Захисник Кашура М.Ю. та ОСОБА_4 підтримали думку захисника Поліканова А.М.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. В підготовчому судовому засіданні суд не має права надавати оцінку доведеності вини обвинуваченого. Стороною захисту не надано мотивованих посилань щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України. Також прокурор не позбавлений можливості змінювати обвинувачення в суді в порядку ч.2 ст.337, 338 КПК України.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., який обвинувачується за ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.02.2019 року на 11-05 годину.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Деснянського районного сектору з питань апробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції - скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 07.03.2019р.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко