
Набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/158/19
УХВАЛА
"04" лютого 2019 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.03.2012 року. Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12427,44 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
28 січня 2019 року на виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України Чаплинським районним судом був направлений запит селищному голові смт. Асканія-Нова про надання інформації щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.
З відповіді голови Асканія-Нова селищної ради від 01.02.2019 року, Вх.№789 від 04.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1, помер 02.01.2017 року, актовий запис №02 від 05.01.2017 року, про що виконавчим комітетом Асканія-Нова селищною радою було видано свідоцтво про смерть серії І-КГ №227699.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи що позивач звернувся з позовом до особи, яка на день звернення до суду померла, отже, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч.1ст. 186 ЦПК України), оскільки є інший спосіб захисту прав кредитора та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред'явлення їх до спадкоємців померлої особи, тому підстави для відкриття провадження у справі відсутні.
При цьому суд вважає за необхідне роз’яснити, що у такому випадку банк не позбавлений права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст. ст.1281,1282 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч 1ст.186 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».
Роз’яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження по справі не позбавляє його права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст.ст. 1281,1282 ЦК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.В. Березніков
Судове рішення № 79709173, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 665/158/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: