Ухвала суду № 79708858, 08.02.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/659/19

Провадження № 1-кс/661/285/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого - слідчого судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.,

прокурора - Василенка Д.А., слідчого - Зеленського І.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1, захисника - Бордун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Зеленського І.С., внесеного у кримінальному провадженні № 12018230070002507 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він 01.11.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись на кварталі АДРЕСА_2, повторно, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом подолання перешкоди у вигляді натягнутої сітки рабиці, переліз на огороджену територію подвір'я НОМЕР_1, яке належить ОСОБА_4, звідки вчинив крадіжку саморобних металевих (сталевих) дверей, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3462-МТ від 11.12.2018 року, становить 2066,66 грн., та металевої (стальної) діжки, об'ємом 200 літрів, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3462-МТ від 11.12.2018 року, становить 273,33 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2339,99 грн.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, а саме: незаконне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та поєднане з проникненням до житла.

13.12.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

09.01.2019 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

15.01.2019 року та 17.01.2019 року встановлено факт порушення ОСОБА_1 застосованого до нього ухвалою суду від 09.01.2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце мешкання в нічний час (рапорти від 15.01.2019 та 17.01.2019 з доданим поясненням сусіда), а саме відсутність ОСОБА_1 без належного дозволу слідчого, прокурора, суду, за місцем мешкання визначеного ухвалою суду.

28.01.2019 року старшим слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції Зеленським І.С. було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки місце знаходження останнього не відоме.

Беручи до уваги те, що характер вчиненного ОСОБА_1 злочину, підозра у вчиненні якого обґрунтована вагомими доказами, вказують на ігнорування підозрюваним застосованого судом запобіжного

заходу у вигляді домашнього арешту та умисне порушення ним покладених обов'язків. Існуючі ризики дають підстави вважати, що в разі не зміни відносно нього запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, не буде забезпечена належна поведінка підозрюваного,він переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду оскільки він був оголошений в розшук, окрім цього здійснюватиме вплив на потерпілих та свідків, перешкоджаючи в такий спосіб здійсненню досудового розслідування, також ОСОБА_1 може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що підозрюваний доходи, отримані від здійснення злочинної діяльності використовує в якості єдиного джерела доходів, що дає підстави говорити про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просив змінити стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12018230070002507, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний проживав на дачі, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжкого, максимальна санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка повідомила, що дійсно у її володінні знаходиться дачна дільниця НОМЕР_1, що розташована на АДРЕСА_2. Востаннє вона там була 30.10.2018 року та все було добре та речі знаходились на своїх місцях. Приїхавши туди 03.11.2018 року вона виявила що двері які зачиняли прохід до будинку відсутні взагалі та з приміщення будинку зникла металева бочка, після чого вона звернулась до поліції з даного приводу;

- протоколом огляду місця події від 03.11.2018 року, згідно якого встановлено, що територія дачної ділянки НОМЕР_1 яка знаходиться на АДРЕСА_2 огороджена з усіх сторін металевою сіткою ратиці. На момент проведення огляду двері до будинку відсутні;

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка повідомила що дійсно вона разом з ОСОБА_1 01.11.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. перебували на території дачного кооперативу «Енергія» та перебуваючи біля будинку НОМЕР_1 ОСОБА_1 їй повідомив що там проживає його знайомий який раніше брав у нього у тимчасове користування металеві двері та металеву бочку та зараз він зайде їх забрати, після чого ОСОБА_1 переліз через сітку ратиці та виніс на дорогу металеві двері та металеву бочку які знаходились на подвір'ї. Після чого ОСОБА_1 викликав автомобіль таксі та вони поїхали на пункт прийому металобрухту де й здали вказане майно;

- пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 де на фото № 3 вона впізнала ОСОБА_1, як особу яка 01.11.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. з території дачної дільниці НОМЕР_1 садового товариства «Енергія» виніс металеві двері та металеву бочку;

- показами свідка ОСОБА_6, який повідомив, що на даний час він підробляє тим що приймає металобрухт по АДРЕСА_3 та 01.11.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. до нього приїхав раніше невідомий йому чоловік на автомобілі таксі та продав йому металеві двері та металеву бочку об'ємом 200 літрів;

- пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 де на фото № 2 він впізнав ОСОБА_1, як особу яка 01.11.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. на автомобілі таксі привіз та продав йому металеві двері та металеву бочку об'ємом 200 літрів;

- показами свідка ОСОБА_7, який повідомив, що на даний час він підробляє тим що робить в службі таксі «Алекс» та 01.11.2018 року йому надійшов виклик на дачний кооператив «Енергія», номеру дільниці він не пам'ятає. Коли він під'їхав на місце то на дорозі знаходився невідомий йому чоловік та жінка, біля них знаходилась металева бочка та металеві двері. Далі вони погрузили вказані речі до автомобіля та він відвіз їх на пункт прийому металобрухту по АДРЕСА_3 де невідомий чоловік з ним розрахувався та він поїхав по власним справам;

- пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 де на фото № 2 він впізнав ОСОБА_1, як особу яка 01.11.2018 року приблизно о 15 год. ЗО хв. погрузила до його автомобіля таксі металеві двері та металеву бочку після чого вийшов з вказаними речами на пункті прийому металобрухту по АДРЕСА_3.

07.02.2019 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області Чирського Г.М. від 29.01.2019 року було затримано з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не має постійного джерела заробітку, на даний час на розгляді Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 12016230070002906 по обвинуваченню ОСОБА_1 за аналогічні корисливі злочини, передбачені ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, за місцем мешкання характеризується негативно, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, зловживає спиртними напоями, обов'язки, покладені на нього ухвалою суду від 09.01.2019 року про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не виконав, зникнувши з житла, де повинен був знаходитися, перебував у розшуку, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на підставі чого суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Посилання підозрюваного про виконання ним ухвали слідчого судді від 09.01.2019 року за іншим місцем перебування та захисника про ніби-то порушення порядку контролю за діями ОСОБА_1 органами поліції під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначених висновків слідчого судді не спростовують, тому до уваги ним не беруться.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Визначити кінцевий строк дії ухвали 22 лютого 2019 року об 11:40 годин.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обовязків у розмірі 76840 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок), що відповідає 40 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 850172 ЄДРПОУ 26283946 в Державній казначейській службі України, м. Києві.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки: з'являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський