Ухвала суду № 79708616, 08.02.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2035/18

Провадження №2/654/111/2019

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2019 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3, тертя особа: Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

установила:

30.01.2019 Голопристанським районним судом Херсонської області було розглянуто вищевказану справу, винесено вступну і резолютивну частину рішення.

Під час складання тексту вступної і резолютивної частини рішення було помилково зазначено, що рішення є заочним, а також допущено помилку при зазначенні осіб, з яких підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, а саме: у резолютивній частині рішення випущено відомості про відповідача ОСОБА_3, з якого підлягають сплаті судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, оскільки допущені помилки мають негативні процесуальні наслідки, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області (вступна і резолютивна частина) від 30.01.2019 у цивільній справі № 654/2035/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3, тертя особа: Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Виключити з назви рішення слово «Заочне».

Виключити з рішення посилання на ст. 280-284 ЦПК України та посилання на заочний порядок оскарження рішення.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, к/р 32009100400 у НБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299, адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на користь ОСОБА_2 (адреса:75600 Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Берегова, 191, ІПН НОМЕР_1), а також з приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Чернігів, просп. Миру, 55, відомості про дату народження і РНОКПП в матеріалах справи відсутні) суму судових витрат у розмірі 1118,22 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять гривень 22 копійки), тобто по 559,11 грн. (п’ятсот п’ятдесят дев’ять гривень 11 копійок) з кожного відповідача.».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвалиі.

Суддя О. Х. Ширінська