Ухвала суду № 79708556, 08.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2436/19

н/п 2/640/1420/19

УХВАЛА

(про відкриття провадження у цивільній справі)

"08" лютого 2019 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Івана Підкопая, буд. 41) до державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5) про стягнення заборгованості з заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримання виплати заробітної плати при звільненні працівника та одноразової допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 90561,80 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 38472,86 грн., та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1 541 593 грн, одноразову допомогу при звільненні в розмірі 6900 грн., та сплачені судові витрати в розмірі 1536,80 грн. В обгрунтування вказаних вимог посилається на те, що 27.03.2018 року позивач був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП, а підприємство остаточного розрахунку з позивачем не здійснило, що є порушення норм трудового законодавства.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

В позовній заяві міститься вимога про витребування: у відповідача відносно позивача довідку про заборгованість по заробітній платі станом на 27.03.2018 року, та станом на 01.02.2019 року, тому що надати вказаний документ у позивача не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 185-189, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Івана Підкопая, буд. 41) до державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5) про стягнення заборгованості з заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримання виплати заробітної плати при звільненні працівника та одноразової допомоги при звільненні, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 15 годин 00 хвилин 01 березня 2019 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.

Роз’яснити відповідачу право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати у відповідача Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Півендіпрошахт» (м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5):

-довідку про заборгованість нарахованої та невиплаченої заробітної плати з розрахунком середнього заробітку за весь затримки виплати заробітної плати із визначенням середньоденного заробітку, та розрахунок компенсації за невикористану відпустку щодо звільненого працівника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз’яснити відповідачу, що витребувана довідка повинна бути надіслана (надана) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 01 березня 2019 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ