Ухвала суду № 79707903, 08.02.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/403/19

провадження №1-кс/619/302/19

УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіЯкименко Л.О.за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Нагорнюка П.М. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019220280000125 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Нагорнюка П.М. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019220280000125 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування встановлено, що 28 січня 2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що адресою: АДРЕСА_1, відбулося спрацювання сигналізації в житловому будинку. При виїзді на місце події було виявлено гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим спричинив останній матеріального збитку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 28 січня 2019 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Черненко Р.О. здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, а саме приватного домоволодіння АДРЕСА_1, де під час огляду будинку було виявлено гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено наступні предмети: 1) пляшку вина «Martini Bianco» ємкістю 1 л., вміст алкоголю 15%; 2) пляшку вина «Chablis 2009» ємкістю 750 мл, вміст алкоголю 12,5%; 3) пляшка вина «Posada del Rey» ємкістю 750 мл, вміст алкоголю 10%; 4) фрагмент металевої циліндричної труби довжиною 1,3 м, діаметром 2-3 см; 5) балончик з помаранчевою кнопкою обмотаний липкою стрічкою чорного та синього кольорів; 6) балончик «Перець-4» торгової марки «БМ Терен»; 7) 3 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, з пляшок в кімнаті №5; 8) 1 відрізок липкої стрічки зі слідами матеріалу з поверхні пошкодженого вікна.

З заяви ОСОБА_5 та в подальшому її допиту в якості потерпілої встановлено, що в неї за вищевказаною адресою мається загородній будинок, який вона відвідувала останнього разу 20 січня 2019 року, і все було гаразд, і при виїзді з вказаного будинку, вона поставила будинок на сигналізацію. О 17 годині 35 хвилин 28 січня 2019 року їй подзвонили зі служби охорони поліції, і повідомили що спрацювала сигналізація на проникнення до її загороднього будинку. Прибувши на місце вона разом з понятими, співробітниками поліції та охорони оглянули будинок де виявили пошкодження одного з вікон, під вказаним вікном пляшки спиртного, що належать їй, металеву трубу, а в самому будинку був виявлений незнайомий їй раніше хлопець, одягнутий в темну спортивну кофту з капюшоном, темні спортивні штани, що представився, як ОСОБА_4, та на питання, що він робить в її будинку відповів, що йому хотілося їсти і він вліз до її будинку, щоб знайти поїсти чи виявити, щось цінне. Надалі під час огляду будинку, вона виявила відсутність: 1) пляшки вина «Martini Bianco» ємкістю 1 л.; 2) пляшки вина «Chablis 2009» ємкістю 750 мл.; 3) пляшки вина «Posada del Rey» ємкістю 750 мл, які були придбані в одному з торгових центрів м. Харкова в 2019 році, по ринковій ціні; 4) дві сережки із золота 585 проби, вагою 3,73 грами, з інкрустованими діамантами, виробництва Вінницького ювелірного заводу, придбані 17 грудня 2011 року в торговому домі «Чарівниця» за 15534 гривні 00 копійок, в інших кімнатах були розкидані речі, з зали до кухні була винесена пляшка горілки торгової марки «Неміроф», ємкістю 0,5 л., а також пуста пляшка з під наливки ємкістю 1 л. та інше.

Виявлену особу, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, як ОСОБА_4 та затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання проводився особистий обшук ОСОБА_4

В ході проведення вказаної слідчої дії, в присутності понятих, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 1) одну пару рукавиць тканинних сірого кольору з резиновими цятками на долонній частині; 2) один предмет схожий на револьвер з написом з правої сторони «Cal 4мм Flobert» та з лівої сторони «НОМЕР_2», 3) три предмети схожі на набої з кулею чорного кольору; 4) три предмети схожі на набої з кулею золотистого кольору; 5) одну маску «балаклава» чорного кольору з малюнком білого кольору з лицьової сторони; 6) дві сережки з металу сіро-білого кольору; 7) мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «GT-E2121B» ІМЕІ:НОМЕР_1; 8) Сім-картку мобільного оператора «МТС».

29 січня 2019 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість майна, яким заволодів неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочинних дій відносно майна потерпілої ОСОБА_5, для встановлення цієї обставини є необхідність призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області Нагорнюк П.М. в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Як зазначено вище 28.01.2019 Дергачівським ВП ГУНГП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220280000125 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України у випадку необхідності встановлення вартості викраденого майна і суми спричиненого збитку, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Нагорнюка П.М. - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам товарознавцям Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 28.01.2019- пляшки вермуту «Martini Bianco» ємкістю 1 л., вміст алкоголю 15%, придбаної в січні 2019 року?

Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 28.01.2019-

пляшки вина «Posada del Rey» ємкістю 750 мл, вміст алкоголю 10%, придбаної в січні 2019 року?

Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 28.01.2019-

пляшки вина «Chablis 2009» ємкістю 750 мл, вміст алкоголю 12,5%, придбаної в січні 2019 року?

Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 28.01.2019-

двох сережок із золота 585 проби, вагою 3,73 грами, з інкрустованими діамантами, виробництва Вінницького ювелірного заводу, придбаних 17 грудня 2011 року в торговому домі «Чарівниця» за 15534 гривні 00 копійок.

Надати експертам для ознайомлення завірену копію документів наданих потерпілою ОСОБА_5 на золоті сережки, що перебувають на 1 аркуші паперу формату А-4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. О. Якименко