Ухвала суду № 79707671, 08.02.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/156/19 Провадження № 1-кс/613/101/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Грищенко В.В. по кримінальному провадженню №42018221280000157 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення експертизи та залучення експертів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Грищенко В.В., про надання дозволу експертній установі та залучення експертів для проведення комплексної судової будівельної та економічної експертизи. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: Які обсяги та вартість фактично виконаних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивна компанія «ЛЮКСОН СПОРТ» з будівництва об'єкту -будівництво спортивного майданчика на території Комунального закладу «Богодухівська загальнооствітня школа І-ІІІ ступенів № 2» Богодухівської районної ради Харківської області за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка, 33, Харківської області, згідно договору № 92 від 11.06.2018 року з додатковою угодою № 1 від 11.09.2018 року до договору від 11.06.2018 року № 92, станом на 31.12.2018? Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивна компанія «ЛЮКСОН СПОРТ» з будівництва об'єкту - будівництво спортивного майданчика на території Комунального закладу «Богодухівська загальнооствітня школа І-ІІІ ступенів № 2» Богодухівської районної ради Харківської області за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка, 33, Харківської області, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?Чи підтверджуються документально висновки перевірки, викладені у висновку спеціаліста № 1 від 17.01.2019 року у частині встановленої суми матеріальних збитків, спричинених Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивна компанія «ЛЮКСОН СПОРТ» відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації у сумі 204 396грн. 87 коп.?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.11.2018 Богодухівським відділом прокуратури Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018221280000157 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи ТОВ «Спортивна компанія «Люксон спорт» під час проведення робіт по будівництву спортивного майданчику КЗ «Богодухівська ЗОШ № 2» (м. Богодухів, вул. Шевченка, 33) частково виконала роботи та привласнила кошти попередньої оплати у розмірі 30 % від вартості робіт у сумі 557 595 грн., які перераховані згідно умов договору відділом освіти Богодухівської РДА.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 23 листопада 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221280000157, за ознаками злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та 18 січня 2019 за ч. 1 ст. 366 КК України.

28.12.2018 року за участю інженера технагляду ОСОБА_2, представників відділу освіти, Богодухівської ЗОШ № 2 проведено огляд місця події - будівництва спортивного майданчику КЗ «Богодухівська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2».

Залучений у якості спеціаліста у галузі технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_2 показав, що можливості посвідчити акт виконаних робіт не має з огляду на таке: приведені у надісланому акті об'єми робіт не відповідають фактичному стану будівельного майданчику; не надано документи, що посвідчують якість, походження та відповідність проектним рішенням застосованих матеріалів та виробів, а також не підтверджена якість виконаних робіт; не надано акти передачі демонтованого забору;не підтверджено місце складання розробленого грунту та дальність його транспортування;не надано загальний журнал ведення робіт;не надано акти на закриття прихованих робіт та виконавчі схеми до них.

Роботи ведуться не системно та з грубим порушенням будівельних норм і правил, про що свідчить вищезазначене.

Крім того, ОСОБА_2 надав акт огляду виконаних будівельних робіт від 28.12.2018 року будівництва спортивного майданчику на території КЗ «Богодухівська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2», де відображено фактичне виконання будівельних робіт.

Постановою слідчого від 11.01.2019 року у даному кримінальному провадженні залучено спеціаліста у галузі будівництва та бухгалтерського обліку ОСОБА_4 Згідно висновку спеціаліста № 1 від 17.01.2019 року встановлена сума матеріальних збитків, спричинених Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивна компанія «ЛЮКСОН СПОРТ» відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації складає 204 396,87 грн.

Згідно довідки відділу освіти Богодухівської РДА від 18.01.2019 № 07-11/50 станом на 18.01.2019 року грошові кошти у сумі 557595 грн., які були перераховані на рахунок ТОВ «Спортивна компанія «ЛЮКСОН СПОРТ» на будівництво спортивного майданчика, до відділу освіти не повертались.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи підтверджується документально розрахунок матеріальних збитків,спричинених Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивна компанія «ЛЮКСОН СПОРТ» відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації складає 204 396,87 грн., згідно висновку спеціаліста № 1 від 17.01.2019 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної комісійної судової будівельної та економічної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Грищенко В.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експертів розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи та залучення експертів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 42018221280000157 від 23 листопада 2018 року комплексну судово-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які обсяги та вартість фактично виконаних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивна компанія «ЛЮКСОН СПОРТ»з будівництва об'єкту -будівництво спортивного майданчика на території Комунального закладу «Богодухівська загальнооствітня школа І-ІІІ ступенів № 2» Богодухівської районної ради Харківської області за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка, 33, Харківської області, згідно договору № 92 від 11.06.2018 року з додатковою угодою № 1 від 11.09.2018 року до договору від 11.06.2018 року № 92, станом на 31.12.2018?

2. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивна компанія «ЛЮКСОН СПОРТ» з будівництва об'єкту - будівництво спортивного майданчика на території Комунального закладу «Богодухівська загальнооствітня школа І-ІІІ ступенів № 2» Богодухівської районної ради Харківської області за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка, 33, Харківської області, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

3. Чи підтверджуються документально висновки перевірки, викладені у висновку спеціаліста № 1 від 17.01.2019 року у частині встановленої суми матеріальних збитків, спричинених Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивна компанія «ЛЮКСОН СПОРТ» відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації у сумі 204 396грн. 87 коп.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов