Постанова № 79707561, 08.02.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/58/19

3/604/33/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30 грудня 2018 року, о 13 год 10 хв, на 87 км + 69 м а/д Житомир – Чернівці (Любарський район, с. Іванківці, вул. Січових Стрільців – Центральна), гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не оцінив дорожню обстановку та при виконанні маневру обгону на перехресті здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, що рухався попереду та виконував маневр лівого повороту на перехресті. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 14.6 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №395627 від 30 грудня 2018 року, відповідно до якого цього дня о 13 год 10 хв, на 87 км + 69 м а/д Житомир – Чернівці (Любарський район, с. Іванківці, вул. Січових Стрільців – Центральна), гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не оцінив дорожню обстановку та при виконанні маневру обгону на перехресті здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, що рухався попереду та виконував маневр лівого повороту на перехресті. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 грудня 2018 року, о 13 год 10 хв, на 87 км + 69 м а/д Житомир – Чернівці (Любарський район, с. Іванківці, вул. Січових Стрільців – Центральна), з якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3, належний гр. ОСОБА_2 (Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар), отримав наступні пошкодження, - деформація задньої частини кузова, правого заднього крила, заднього бампера та номерного знака; автомобіль НОМЕР_4, належний гр. ОСОБА_1І, (смт. Підволочиськ, вул. Лисенка, 17/4) – деформація капота, деформація та пошкодження решітки, розбита ліва передня фара та передній бампер, деформація лівого переднього крила;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30 грудня 2018 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак