Рішення № 79707556, 05.02.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 623/3065/18

Провадження № 2/610/55/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/3065/18 (пр. № 2/610/55/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав. Позивач ОСОБА_1 просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3 Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2014 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на дитину. Відповідач не спілкується з сином, не піклується про нього, не бере участі у його вихованні та підготовці до самостійного життя. Син постійно проживає з нею, перебуває на її утриманні. Вона займається його вихованням. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, станом на травень 2018 року заборгованість по аліментам становить 33996,91 гривень.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 12.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 27.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши докази по справі, судом встановлено такі обставини та визначені відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2

Дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає з матір'ю - ОСОБА_1, що вбачається з довідки Квартального комітету № 19 м. Ізюм Харківської області (а.с. 14).

З акту обстеження умов проживання від 21.02.2018 року встановлено, що умови проживання дитини ОСОБА_3 задовільні, є окрема кімната з усіма зручностями, стосунки у сім'ї добрі (а.с. 17).

Ізюмською ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Ізюмської міської ради Харківської області 06.02.2018 року надано довідку про те, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина - ОСОБА_3, не підтримує зв'язок з класним керівником та не ходить на батьківські збори (а.с. 11).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 01.06.2018 року, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на дитину станом на 31.05.2018 року становить 33996,91 гривень (а.с. 15, 16).

Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради 11.05.2018 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У висновку зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 У цьому шлюбі вони мають спільну дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Разом з ними проживає і син ОСОБА_1 від першого шлюбу, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 не приділяє належної батьківської турботи своїй дитині, не спілкується з нею протягом тривалого часу, фінансової допомоги не надає, має заборгованість по аліментам, його місцезнаходження на даний час невідоме. Запрошення на засідання комісії направлялись за адресою його останнього місця проживання, однак на жодне засідання він не з'явився (а.с. 10).

Частиною 8 статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України.

Позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його сина ґрунтується на ухиленні відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України).

З огляду на зміст п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов'язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СК України.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» дано роз'яснення про те, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Тому, виходячи із змісту вищезазначених вимог закону, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не сплачує аліменти.

Дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина підлягають задоволенню.

Беручи до уваги, що позивача ухвалою від 10.01.2019 року звільнено від сплати судового збору, судовий збір у сумі 704,80 гривень відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позовних вимог стягується з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 7, 150, 152, 161, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 64281, АДРЕСА_1.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, місцезнаходження: 64300, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04058806.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 08.02.2019 року.

Суддя В.М. Тімонова