Рішення № 79707371, 05.02.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/960/18

Справа № 2/600/257/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

05 лютого 2019 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що з 25 листопада 2004 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 ніде не працює, знаходиться на утриманні своїх непрацездатних батьків, що не дає їй можливості забезпечити дитину усім необхідним. Натомість відповідач здійснює підриємницьку діяльність, має стабільний щомісячний дохід у розмірі 50000 грн., проте у добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню дитини, хоча зобов'язаний це робити.

Посилаючись на викладені обставини, уточнивши позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та зазначив, що відповідач не погоджується із розміром аліментів, який просить стягнути позивач, вважає, що матеріальне становище дитини є нормальним, оскільки вона забезпечена житлом, харчуванням та усіма необхідними речами. Зауважив, що відповідач купує дитині одяг, взуття, книги, зошити та інші речі, а також постійно дає доньці гроші на кишенькові витрати. Окрім того, зазначив, що позивач жодним чином не мотивувала розмір коштів, які вона просить стягнути з відповідача. Вказав на те, що дохід відповідача має мінливий характер, а тому посилання позивачки на те, що він отримує щомісячний дохід від підприємницької діяльності у розмірі 50000 грн. є безпідставними та не підтверджені жодними доказами. З цих підстав просив стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1200 гривень щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 25 листопада 2004 року сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2018 року.

Від даного шлюбу у сторін 12 квітня 2005 року народилася донька ОСОБА_5, що стверджується актовим записом № 04 Козівського райрнного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області, яким 03 червня 2017 року видано свідоцтво про народження серії І-ИД № 256961.

Також встановлено, що малолітня дитина сторін ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю - позивачкою по справі ОСОБА_3, за адресою: вул. Драгоманова, 34, с. Яструбове Козівського району Тернопільської області, що стверджується довідкою про склад сім’ї від 16.11.2018 року № 525, виданою Яструбівською сільською радою Козівського району Тернопільської області.

Як убачається із витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, відповідач ОСОБА_4 з 16.07.2013 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, види діяльності: інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (основний), надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Сторонами не надано доказів на підтвердження розміру доходів відповідача.

Згідно договору про поділ майна подружжя від 02.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у місті Тернопіль, та поствідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в особисту приватну власність ОСОБА_4 перейшли: магазин «Промпродтоварів» № 61, який розташований за адресою: Тернопільська область, Козівський район, с. Яструбове, вул. І.Франка; автомобіль марки Mercedez-Benz моделі 814 D, спеціалізований вантажний фургон, рік випуску 1996, державний номерний знак НОМЕР_1; будівельні матеріали, що зберігаються на земельній ділянці для індивідуального житлового, гаражного, дачного будівництва, площею – 0,25 га., що розташована: Тернопільська область, Козівський район, с. Яструбове, вул. І.Франка, 61, загальною вартістю на момент придбання – 117441 грн; пиломатеріали, що зберігаються на земельній ділянці для індивідуального житлового, гаражного, дачного будівництва, площею – 0,25 га., що розташована: Тернопільська область, Козівський район, с. Яструбове, вул. І.Франка, 61, загальною вартістю на момент придбання – 152858 грн.; товарно-матеріальні цінності, що зберігаються в приміщенні Магазину, а саме товари промислового значення, загальною вартістю на момент придбання – 186060 грн.

В особисту приватну власність ОСОБА_3 перейшли готівкові кошти на загальну суму - 675702 грн., що еквівалентно 25800 доларів США.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

В силу вимог ч. 1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини – ОСОБА_5, яка проживає разом з матір’ю та знаходяться на її утриманні. Окрім того, суд враховує вік та потреби дитини, а також стан здоров'я малолітньої доньки.

При вирішенні справи суд враховує майновий стан відповідача, який є працездатним, те, що він займається підприємницькою діяльністю, що дає йому можливість отримувати дохід, достатній для можливості сплати аліментів на малолітню доньку, у розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відсутність у нього інших осіб на утриманні, а також наявність у нього нерухомого майна, а саме – магазину «Промпродтоварів» № 61, який розташований за адресою: Тернопільська область, Козівський район, с. Яструбове, вул. І.Франка, а також автомобіля марки Mercedez-Benz моделі 814 D, 1996 року випуску.

Суд зазначає, що при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, суд має прагнути не до зрівняння матеріального становища платника і одержувача аліментів, а також не до визначення суми утримання у пропорційному відношенні до доходу платника, а досягає тієї мети, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

При цьому суд бере до уваги матеріальний стан позивачки ОСОБА_3, а саме ту обставину, що вона ніде не працює, хоча знаходиться у працездатному віці та має можливість працювати й отримувати відповідну заробітну плату, а також наявність у неї в особистій приватній власності значної суми готівкових коштів у розмірі 675702 грн., що еквівалентно 25800 доларів США.

Також суд враховує встановлений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (від 6 до 18 років), який на день ухвалення рішення становить 2027 грн.

Врахувавши усі вищевикладені обставини, а також те, що спосіб стягнення аліментів визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки необхідно визначити у твердій грошовій сумі розмірі 1800 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд приходить висновку, що визначений судом розмір аліментів у розмірі 1800 грн. не буде ставити в тяжке матеріальне становище відповідача, оскільки останній не надав суду докази про реальні доходи,є значно вищим, ніж мінімальний розмір визначений Законом та перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину, та відповідатиме інтересам і потребам дитини й забезпечить їй нормальний розвиток.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність у нього можливості сплачувати аліменти у розмірі 1800 грн. на дитину.

Позивачкою не доведено, а судом не здобуто достатніх доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачем доходів у розмірі, які б дозволяли стягувати щомісячно аліменти у розмірі 5000 грн. на доньку ОСОБА_5.

Крім того, обґрунтовуючи заявлений розмір аліментів позивач вказувала на те, що необхідні кошти на придбання книг, зошитів, канцелярського приладдя, одягу, взуття та засобів гігієни близько 4000 грн., та близько 700 грн. в місяць на додаткові заняття з англійської мови та на сучасні танці ОСОБА_2, однак жодних доказів в підтвердження даних обставин до суду не надала та не заявляла вимог щодо стягнення з відповідача коштів на додаткові витрати на дитину пов’язані з розвитком її здібностей.

Суд також не приймає до уваги доводи позивачки, що вона перебуває на утриманні своїх непрацездатних осіб, оскільки на підтвердження цієї обствини суду не надано жодного доказу.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 01 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ: 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 47661, с. Яструбове, вул. Драгоманова, 34, Козівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 47661, с. Яструбове, вул. Драгоманова, 34, Козівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3.

Повне судове рішення складено 08 лютого 2019 року.

Суддя І.А. Чорний