Рішення № 79707335, 04.02.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1579/18

Провадження №2/594/108/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «СуперКредит» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-56/0004/17/158/06 від 05 травня 2017 року у сумі 20860,34 грн, посилаючись на те, що у відповідності до умов даного кредитного договору, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 10000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом 72 % річних та було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Позивач вказав, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а тому просить стягнути з відповідача 20860,34 грн заборгованості за кредитним договором №СК-56/0004/17/158/06 від 05 травня 2017 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому зазначив, що не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився повторно, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відзиву щодо позову не подав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

05 травня 2017 року між ОСОБА_1 спілкою «СуперКредит» в особі Голови Правління ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-56/0004/17/158/06 про надання позичальнику фінансового кредиту у розмірі 10 000 грн для ведення особистого підсобного господарства на умовах строковості, платності та забезпеченості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за його користування 05 травня 2018 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За заявою відповідача ОСОБА_2, позивачем ОСОБА_1 спілкою «СуперКредит» кредитні кошти згідно ОСОБА_1 договору кредитної лінії СК-56/0004/17/158/06 у сумі 10 000 грн переказано на реквізити карточки ПриватБанк. Наведене вбачається з заяви ОСОБА_2 від 10 травня 2017 року та підтверджується платіжним дорученням №9433 від 10 травня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_2, як позичальник, зобов’язувалася повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним договором, кінцевий термін погашення кредиту 05 травня 2018 року (п.5.1 кредитного договору).

Відповідно до п.2.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 10 числа вказаного у графіку платежів, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці №1.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов’язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно п.3.4 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у Таблиці, 1, кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

З розрахунку заборгованості слідує, що відповідач ОСОБА_2Т по кредитному договору кредитної лінії № СК-56/0004/17/158/06 від 05 травня 2017 року допустив заборгованість в сумі 20860,34 грн, в тому числі: заборгованість по сплаті тіла кредиту – 7352,68 грн; сума заборгованості по сплаті процентів за період з 29 листопада 2017 року по 04 грудня 2018 року – 4980,95 грн, сума несплаченої пені за період 02 лютого 2018 року по 10 червня 2018 року – 7079,65 грн; інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту – 962,76 грн; три проценти річних від простроченої суми зобов’язання по кредиту за період з 11 липня 2017 року по 04 грудня 2018 року – 309,42 грн; три проценти річних від простроченої суми зобов’язання по процентам за період з 29 листопада 2017 року по 04 грудня 2018 року – 151,88 грн, витрачені кошти на листування – 23 грн.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № СК-56/0004/17/158/06 від 05 травня 2017 року в розмірі 20837,34 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1762, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Вимоги щодо стягнення з відповідача витрачених коштів на листування в сумі 23,00 грн. до задоволення не підлягають, оскільки такі витрати відповідно до ст. 133 ЦПК України, не є судовими витратами.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 спілки «СуперКредит», м. Київ вул. П.Григоренка, 39 б, оф.123, суму заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № СК-56/0004/17/158/06 від 05 травня 2017 року в розмірі 20837 (двадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн 34 коп, в тому числі заборгованість по сплаті тіла кредиту – 7352,68 грн; сума заборгованості по сплаті процентів за період з 29 листопада 2017 року по 04 грудня 2018 року – 4980,95 грн, сума несплаченої пені за період 02 лютого 2018 року по 10 червня 2018 року – 7079,65 грн; інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту – 962,76 грн; три проценти річних від простроченої суми зобов’язання по кредиту за період з 11 липня 2017 року по 04 грудня 2018 року – 309,42 грн; три проценти річних від простроченої суми зобов’язання по процентам за період з 29 листопада 2017 року по 04 грудня 2018 року – 151,88 грн, а також сплачені судові витрати в сумі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Борщівського районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 08 лютого 2019 року.

Головуючий: Чир П. В.