Ухвала суду № 79707034, 06.02.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2666/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, вул. СКД 20/45) до ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Івана Сірка, 10/35), Сумської районної державної адміністрації (с. Сад, вул. Войти, 9, Сумського району, Сумської області), третя особа: Головне управління держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Петропавлівська, 108), про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті представником позивача було подано клопотання про залучення в якості співвідповідача Битицьку сільську раду Сумського району.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в своїй заяві просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання про залучення співідповідача задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Сумської РДА до суду також не з’явився, направивши відзив, в якому просить залишити позовну заяву без задоволення.

Представник ГУ Держегокадастру також до суду не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості співвідповідача по справі Битицьку сільську раду Сумського району (с. Битиця Сумського району, Сумської області).

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належними відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дане рішення може вплинути на права та обов’язки особи, що не була вказана стороною. Так, з матеріалів справи встановлено, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Битицької сільської ради Сумського району.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача по справі – Битицьку сільську раду Сумського району, с. Битиця Сумського району, Сумської області.

Викликати представник Битицької сільської ради Сумського району в судове засідання на 01 березня 2019 року на 13-30 годину.

Направити Битицькій сільській раді Сумського району позовну заяву з додатками та копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних