
Справа № 550/5/19
Провадження № 3/550/21/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року смт Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від УПП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 6 ст. 121 КУпАП 29.05.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
24.12.2018 р., о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1. на автодорозі Київ – Харків - Довжанський, 395 км, М-03, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з.НОМЕР_1, який не був перереєстрований у територіальному сервісному центрі протягом 10 діб з моменту встановлення ГБО, 29.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 29 в.; 30.1 ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
У судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 308057 від 24.12.2018 р. (а.с. 1), постановою про накладення адміністративного стягнення від 29.05.2018 року серії НК №759023 (а.с2), довідкою УПП у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП 29.05.2018 року (а.с.3), матеріалами відеозапису з місця вчинення правопорушення (а.с.4).
Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачається визнання вини правопорушником.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до останнього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п’ятдесят п’ять) (рахунок 31112149016001, одержувач: ГУК Полтавської області, код ЄДРПОУ: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код бюджетної класифікації доходів 21081300; призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху відносно ОСОБА_1 в Чутівський районний суд Полтавської області).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (рахунок: 31211256026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ:02886172).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. І. Михайлюк
Судове рішення № 79706866, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 550/5/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: