Рішення № 79706581, 08.02.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4795/18

2/583/147/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренко Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного життя із відповідачем вони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на першому курсі Сумського центру ПТО. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки останній необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування та інше. В зв’язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_2 на час її навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленнями в матеріалах справи, причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд заслухавши думку позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 040438 від 30.10.2000 (а.с. 6).

Згідно довідки від 01.11.2018, ОСОБА_2 є ученицею Сумського центру ПТО з дизайну та сфери послуг 1 курсу, денної форми навчання, термін навчання 2 роки з 01.09.2018 по 25.06.2020 (а.с. 7)

Статтею 198 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з положенням ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов’язку батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів, слід задовольнити частково і стягувати з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно до закінчення нею навчання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів щодо неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці не надав,

Положенням частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 137, 141, 243, 247, 258, 259, 263- 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул. Вишнева, 15, с. Вовчищовичі, Мостиський район, Львівська область) аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень 00 коп. щомісяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання, але не довше, чим до досягнення донькою 23 років, починаючи стягування з 13.11.2018, та аліменти сплачувати на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Першотравнева, 57, с. Довжик, Охтирський район, Сумська область).

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул. Вишнева, 15, с. Вовчищовичі, Мостиський район, Львівська область) судовий збір в сумі 704,80 грн. в прибуток держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5