Постанова № 79706325, 07.02.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/4/19

Провадження № 3/550/20/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від УПП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 3 ст. 121 КУпАП 04.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 р. о 09 год. 01 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ – Харків - Довжанський, 395 км, керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222, д.н.з. НОМЕР_1, який має технічні несправності, а саме відсутні брудозачисні фартухи та бризговики, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП (04.12.2018 року притягувався до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП), чим порушив вимоги п. 31.4.7 е ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, надав суду заяву, в якій зазначив, що згоден на призначення останньому стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення у виді адміністративного арешту.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 308211 від 22.12.2018 р. (а.с.1), довідкою УПП у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 04.12.2018 року (а.с.2), постановою про накладення адміністративного стягнення 04.12.2018 року серії НК №349155 9 (а.с.3), матеріалами відеозапису з місця вчинення правопорушення (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачається визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, думку ОСОБА_1, який просив призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту за вчинене правопорушення, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до останнього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (рахунок: 31211256026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ:02886172).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк