Ухвала суду № 79706191, 07.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/61/19

Провадження № 1-кс/554/2112/2019

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області Жадан В.І., у кримінальному провадженні № 12018170000000215 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000215 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали УПН ГУНП в Полтавській області про те, що громадянин ОСОБА_2 на території Полтавської області незаконно збуває наркотичні засоби.

03.01.2019 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи на території центрального автовокзалу смт. Шишаки Полтавської області, що по вул. Кирила Осьмака, 57 збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (біографічні дані змінено), за грошові кошти 1 мл. рідини коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці об'ємом 2,5 мл.. Крім цього на вимогу ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_4 вжив, з метою конспірації, частину придбаної рідини в його присутності у місці її придбання.

В подальшому в присутності двох понятих добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції медичний шприц об'ємом 2,5 мл., заповнений до позначки 0,6 мл. рідиною світло-бурого кольору та яка згідно висновку Полтавського НДЕКЦ №16 від 09.01.2019 містить концентрат з макової соломи. Концентрат з макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0595г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, діючи повторно, 22.01.2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на території центрального автовокзалу смт. Шишаки Полтавської області, що по вул. Кирила Осьмака, 57 збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (біографічні дані змінено), за грошові кошти в сумі 300 гривень 3 мл. опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці об'ємом 10 мл.

Після чого ОСОБА_4 22.01.2019 року в період часу з 12 год. 11 хв. до 12 год. 26 хв., в присутності двох понятих добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції медичний шприц об'ємом 10 мл., заповнений до позначки 3 мл. рідиною світло-бурого кольору та пояснив, що у вказаному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав 22.01.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. у ОСОБА_3 перебуваючи на території центрального автовокзалу смт. Шишаки Полтавської області, що по вул. Кирила Осьмака, 57.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

В ході досудового розслідування слідчий СУ ГУНП в Полтавській області звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

21.01.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_6

На підставі вказаної ухвали 22.01.2019 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області за адресою проживання ОСОБА_6, а саме: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого у вилучено: у гаражі вказаного домоволодіння вилучено: 13 штук медичних шприців об'ємом 2 мл. кожний із залишками невідомої речовини темного кольору, 13 штук медичних шприців об'ємом 5 мл. кожний із залишками невідомої речовини темного кольору, 8 штук медичних шприців об'ємом 10 мл. кожний із залишками невідомої речовини темного кольору, а також 2 медичних шприци об'ємом 20 мл. кожний із залишками невідомої речовини темного кольору, які були упаковані у сейф-пакет Національної поліції України за № 4249069; у будинку вказаного домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 вилучено: 5 медичних шприців об'ємом 2 мл. кожний із залишками невідомої речовини темного кольору, 11 медичних шприців об'ємом 5 мл. кожний із залишками невідомої речовини темного кольору, 5 медичних шприців об'ємом 20 мл. кожний із залишками невідомої речовини темного кольору, які були упаковані у сейф-пакет Національної поліції України за № 4249068; у будинку вказаного домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 виявлено саморобний пристрій для паління який складається з двох пластикових пляшок, а саме нижня частина з обрізаної пластикової пляшки об'ємом 2 л., верхня частина із обрізаної пластикової пляшки об'ємом 1 л., яка має нашарування речовини темного кольору, що було упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано паперовою биркою з печаткою №24 СУ ГУНП в Полтавській області з коротким пояснювальним текстом.

На підставі викладеного слідчий просить призначити хімічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПКУкраїниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, в області хімічних досліджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області Жадан В.І. про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 12018170000000215 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є залишки рідини темного кольору, яка знаходиться в 13 медичних шприцах об'ємом 2 мл., 13 медичних шприцах об'ємом 5 мл., 8 медичних шприцах об'ємом 10 мл., а також 2 медичних шприцах об'ємом 20 мл., що були вилучені 22.01.2019 у ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором?

Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експерту надати опечатаний сейф-пакет Національної поліції України за № 4249069, в якому в середині знаходяться 13 штук медичних шприців об'ємом 2 мл. кожний із залишками невідомої речовини темного кольору, 13 штук медичних шприців об'ємом 5 мл. кожний із залишками невідомої речовини темного кольору, 8 штук медичних шприців об'ємом 10 мл. кожний із залишками невідомої речовини темного кольору, а також 2 медичних шприци об'ємом 20 мл. кожний із залишками невідомої речовини темного кольору, що вилучено 22.01.2019 за адресою проживання ОСОБА_6, а саме: АДРЕСА_1.

Дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова