Постанова № 79706149, 07.02.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5017/18

Провадження № 3/577/9/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2019 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1, захисника — ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від командира зведеного батальйону військової частини А1376 м. Конотоп про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце служби в/ч А1376 начальник відділу поточних бойових дій командного пункту штабу в/ч А1376, і/н:2856019290,

за ст.172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2018 р. майор ОСОБА_1, призваний на військову службу за контрактом до ЗСУ, згідно наказу командира в/ч А1376 (ВО425) за №307 зарахований у списки особового складу в/ч і приступив до виконання службових обов’язків оперативного чергового відділення всебічного забезпечення командного пункту в/ч - польова пошта В0425. 31.10.2018 р. порушник під підпис ознайомився з наказом №727 від 29.10.2018 р. командира в/ч А1376 “Про внесення змін до наказу командира в/ч А1376 (з основної діяльності) від 01.07.2018 р. №459 “Про організацію службової діяльності в пункті постійної дислокації в/ч А1376 (м. Конотоп)”. Згідно якого, на ОСОБА_1 покладені виконання обов’язків начальника штабу - першого заступника командира зведеного батальйону в/ч А1376. Однак, останній в умовах особливого періоду недбало ставився до військової служби, а саме, в порушення вимог ст.ст. 68-69 Статуту внутрішньої служби, ранкові доповіді начальнику штабу в/ч А4583 не здійснював, добові наряди не призначав і не інструктував, не проводив і не контролював проведення практичного інструктажу варти, не призначав і не контролював перевірки варти посадовими особами зведеного батальйону в/ч А1376. Крім цього, 09.11.2018 р. ОСОБА_1 був відсутній на службі після ранкового шикування і до 12 год. За дозволом до командира бригади не звертався, про свою відсутність нікого не попередив. Своїм рапортом, поданим о 14.37 год. 09.11.2018 р. ОСОБА_1 написав причини відсутності на службі.

ОСОБА_1 вину в вчинені інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що контракт про проходження громадянами України військової служби у ЗС України на посадах осіб офіцерського складу не підписував. Посада начальника штабу не передавалась. Має на утриманні двох дітей, дружина перебуває в зоні ООС. Наказ №727 від 29.10.2018 р. командира в/ч А1376 “Про внесення змін до наказу командира в/ч А1376 (з основної діяльності) від 01.07.2018 р. №459 “Про організацію службової діяльності в пункті постійної дислокації в/ч А1376 (м. Конотоп)” не оскаржував.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.09.2018 р. набрав чинності укладений з ОСОБА_1 контракт про проходження громадянами України військової служби у ЗС України на посадах осіб офіцерського складу (а.с. 7-11, ). Наказом від 04.11.2015 р. командира в/ч А1376 (ВО425) за №307 останнього зараховано у списки особового складу в/ч (а.с.12). 31.10.2018 р. порушника під підпис ознайомлено з наказом №727 від 29.10.2018 р. командира в/ч А1376 “Про внесення змін до наказу командира в/ч А1376 (з основної діяльності) від 01.07.2018 р. №459 “Про організацію службової діяльності в пункті постійної дислокації в/ч А1376 (м. Конотоп)”, яким на нього покладено виконання обов’язків начальника штабу-першого заступника командира зведеного батальйону в/ч А1376 (а.с.17-19).

З рапорту командира зведеного батальйону в/ч А1376 вбачається, що ОСОБА_1 ранкові доповіді начальнику штабу в/ч А4583 не здійснював, добові наряди не призначав і не інструктував, не проводив і не контролював проведення практичного інструктажу варти, не призначав і не контролював перевірки варти посадовими особами батальйону в/ч А1376 (а.с. 20)

Відповідно до рапорту командира зведеного батальйону в/ч А1376 09.11.2018 р. порушник був відсутній на службі після ранкового шикування і до 12 год. За дозволом до нього не звертався, про свою відсутність нікого не попередив. Після з’ясування причин відсутності о 14.37 год. подав рапорт про надання дозволу залишити розташування підрозділу (а.с. 21).

З письмових пояснень заступника начальника штабу з МР ОСОБА_3, які перевірено в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 не виконував покладені на нього обов’язки, не здійснював ранкові доповіді начальнику штабу в/ч А1376, не призначав добові наряди і не інструктував, не проводив і не контролював проведення практичного інструктажу варти, не призначав і не контролював перевірки варти посадовими особами зведеного батальйону в/ч А1376 та ін. (а.с.14).

Відповідно до пояснень свідків помічника командира бригади начальника служби охорони державної таємниці ОСОБА_4, юрконсульта зведеного батальйону в/ч А1376 ОСОБА_5, які перевірено у судовому засіданні, вони підтвердили факт невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обов’язків (а.с. 15-16).

Протокол МОУ №0003 від 12.11.2019 р. про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає (а.с. 1-6).

Аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 є не достовірними, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового слідства по справі, скоєння ним інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та рапортами. На переконання суду не заслуговують на увагу покази порушника в частині того, що він не підписував вищезазначений контракт. Його пояснення спростовуються копією такого контракту за підписом ОСОБА_1, який набрав чинності з 24.09.2018 р. (а.с. 41-42) та фактом знаходження на військовій службі у вказаний період часу. Також суд не бере до уваги пояснення останнього, що йому не передавалася посада начальника штабу. Дана обставина спростовується відповідним наказом, з яким він ознайомився і як військовослужбовець повинен був виконувати. Будь яких доказів на підтвердження своїх заперечень ОСОБА_1 не надано (а.с. 18-19). Заперечення в частині того, що порушник має на утриманні 2 дітей і його дружина знаходиться в зоні ООС, ні в якому разі не є поважною причиною недбалого ставлення до військової служби, а тому їх суд також не бере до уваги.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6