Рішення № 79706059, 08.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/10319/18

Справа №545/3858/18

Провадження №2/545/10319/18

2/554/230/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Мегабанк» звернувся 18.12.2019 з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому прохали: стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса за місцем реєстрації: 36008, м. Полтава, вулиця Європейська (Фрунзе), будинок 245,паспорт серія НО №025701, виданий Шевченківським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 04.06.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Мегабанк» (61002, м. Харків, вулиця Алчевських,30, номер рахунку для зарахування коштів №3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором №8-207-850-2-18-Г (з ануїтет ними платежами) від 16 січня 2016 року станом на 19.11.2018 в розмірі 26 898,60 грн., яка складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 16 816,14 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період 01.03.2018 по 31.10.2018 в розмірі 833,55 грн., нарахованої та несплаченої комісійної винагороди в розмірі 1 681,65 грн. та суми штрафу, в розмірі 7567,26 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» (61002, м. Харків, вулиця Алчевських,30, номер рахунку для зарахування коштів №3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1 762,00 грн. (а.с.1-2).

18 грудня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до розгляду на 16 січня 2019 року.(а.с.35)

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та прохали їх задовольнити у повному обсязі. Повідомили, що не заперечують проти заочного розгляду справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України та ухвалення заочного рішення за результатами розгляду справи. (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_1до суду 16.01.2019 та 08.02.2019 не з'явилася, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. (а.с.41-42, 49, 50).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 16.01.2018 між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8-207-850-2-18-Г від 16.01.2016, згідно якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 16816,14 грн. на строк з 16 січня 2018 року по 15 січня 2021 року включно зі сплатою 15% річних. (а.с.8)

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов’язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору кредит надається на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору кредит надається на строк з 16 січня 2018 року до 15 січня 2021 року включно.

Відповідно до п.2.3. Кредитного договору загальний розмір кредиту 16816,14 грн.

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) 15% річних.

Відповідно до п.2.5. Кредитного договору реальна річна процентна ставка 98,62 %

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтет ними платежами передбаченими договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договорам, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти на загальну суму 16816,14 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов’язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов’язана виконувати кредитні договори у відповідності до умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення – невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

ВідповідачОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов»язання не виконувала, кредит не сплачувала.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором №8-207-850-2-18-Г від 16.01.2018 відповідач ОСОБА_1 станом на 19.11.2018 має : заборгованість за основною сумою боргу – 16816 грн. 14 коп.; заборгованість за відсотками – 833 грн. 55 коп.

Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

Норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дають підстави для висновку, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Крім того, за порушення умов договору позивачем відповідачу нараховано: 1681грн. 65 коп. - заборгованість за комісією; 7567,26 грн. – штраф.

Всього сума заборгованості складає – 26898 грн. 60 коп. (16816,14+833,55+1681,65+7567,26), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.9)

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Таким чином, ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором №8-207-850-2-18-Г від 16.01.2018 належним чином не виконує та має загальну заборгованість – 26898 грн. 60 коп.

Згідно рішення позачергових Загальних зборів акціонерів (пртокол №73 від 25.09.2018) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та зімнено найменування публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на акціонерне товариство «Мегабанк».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 762 грн. (а.с.3).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути зОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації:м. Полтава, вулиця Європейська,245, паспорт серія НО №025701, виданий Шевченківським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 04 червня 2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» юридична адреса – 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ЄДРПОУ 09804119, рах 3739006 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість у розмірі 26 898 (двадцять шість тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 60 (шістдесят) коп., судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., всього 28 660 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 60 (шістдесят) коп.

Позивач - акціонерне товариство «Мегабанк» юридична адреса – 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ЄДРПОУ 09804119, рах 3739006 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629.

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, останнє відоме місце реєстрації:м. Полтава, вулиця Європейська,245, паспорт серія НО №025701, виданий Шевченківським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 04 червня 2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення складено 08 лютого 2019 року.

Суддя І.О.Блажко