Ухвала суду № 79705815, 08.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6140/18

Провадження №2/523/1577/19

У Х В А Л А

"08" лютого 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді – Середи І.В.,

за участі секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири в розмірі 157386 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 3/4 частки квартири № 268 в будинку № 84 на вул. Кримській в м. Одесі, яка належить ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності.

Заява обгрунтована тим, що за час розгляду справи здійснено зміну власників квартири, а забезпечення позову необхідно для виключення можливості переоформлення квартири та уникнення від виконання рішення у випадку його ухвалення .

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В обгрунтування клопотання заявником надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 07.12.2018 р. про реєстрацію права власності на 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_5 .

Враховуючи розмір заявлених вимог та вартість вказаної частки, приймаючи до уваги те, що за час розгляду справи відповідачі здійснили переоформлення права власності на належні їм частки, з метою забезпечення позову, суд вважає, що є підстави для накладення арешту на 3/4 частини квартири на час розгляду справи, оскільки в разі прийняття рішення у справі такий захід зможе забезпечити його виконання.

Керуючись ст. ст. 149,150,153,260, 261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на 3/4 частини квартири № 268 в будинку № 84 на вул. Кримській в м.Одесі, яка належить ОСОБА_5 (рнокпп:НОМЕР_1) на праві власності.

Копію ухвали суду направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала складена і підписана 08.02.2019р.

Суддя: