Ухвала суду № 79705650, 08.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4095/18

Провадження № 1-кс/591/771/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1у кримінальному провадженні №42018200000000148 від 03.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, уточнивши яке просить надати тимчасовий доступ до копій документів, з правом їх вилучення, у Північному апеляційному господарському суді за адресою: м. Київ вулиця Шолуденка, 1, а саме: копію справи № 927/986/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства реалізації інженерних задач «ТРІЗ» (Товариство з обмеженою відповідальністю).

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування, розпочате прокуратурою Сумської області 03.07.2018, та внесено відомості до ЄРДР, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018200000000148 за заявою директора «ТРІЗ» ЛТД ТОВ ОСОБА_3 за фактом того, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 за попередньо змовою групою осіб, шляхом зловживання довірою у період часу 2013-2014 року, незаконно придбали права на чуже майно в особливо великих розмірах – акти виконаних робіт на загальну суму грошових коштів 1 900 000грн., чим спричинили шкоду ТОВ ЛТД «ТРІЗ».

Відповідно до заяви про вчинення злочину, яка надійшла від директора «ТРІЗ» ЛТД ТОВ ОСОБА_3 встановлено, що за 2013-2014 роки на «ТРІЗ» ЛТД ТОВ було проведено позапланові виїздні перевірки, зустрічні звірки, які проводилися безпідставно уповноваженими особами податкової служби за наступні періоди: 06.12.2013, 16.12.2013-06.01.2014, 16-12-2013-16.01.2014, 16.01.2014-22.01.2014, 06.02.2014-12.02.2014, 14.05.2014-16.05.2014, 06.06-2014-10.06.2014, 09.07.2014-11.07.2014.

При розгляді справи суддею Чернігівського господарського суду Шморгур В.В. по справі № 927/986/17 встановлено, що «ТРІЗ» ЛТД ТОВ було сфальсифіковано додатки №2 до акту перевірки податкового органу від 14.04.2016 про що міститься у технічному записі судового засідання, та неодноразово надавалося запитання як ОСОБА_2 так і представникам «ТРІЗ» ЛТД ТОВ «Хто із сторін надає неправдиві відомості до суду?», та попереджені про застосування до обох сторін штрафних санкцій за надання неправдивих відомостей.

Також, Господарський суд Чернігівської області надіслав лист про те, що справа №927/986/17 разом з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 була скерована супровідним листом № 927/986/17/02-04/585/18 від 22 травня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду.

Київський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя. На даний час створено Північний апеляційний господарський суд, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах апеляційного округу, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Із протоколу допиту потерпілої встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 використовуючи акти виконаних робіт про надання юридичних послуг та шляхом подачі їх до суду, який розглядав судову справу № 927\986\17, намагалися незаконно заволодіти грошовими коштами ТОВ «ТРІЗ». Тому є підстави вважати, що в господарській справі суду зберігаються оригінали актів виконаних робіт, в тому числі вільні зразки почерку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, по яким є необхідність провести судові почеркознавчі експертизи для підтвердження або спростування фактів підробок підписів обох сторін.

Таким чином, для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів у Київському апеляційному господарському суді, а саме: копію справи № 927/986/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства реалізації інженерних задач «ТРІЗ» (Товариство з обмеженою відповідальністю). Предметом спору являється стягнення позивачем у відповідача 600000,00 (шістсот тисяч) гривень.

З метою повного, усестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 до копій документів, з правом їх вилучення, у Північному апеляційному господарському суді за адресою: м. Київ вулиця Шолуденка, 1, а саме: копію справи № 927/986/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства реалізації інженерних задач «ТРІЗ» (Товариство з обмеженою відповідальністю).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін