Постанова № 79705556, 05.02.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/251/19

Номер провадження3/541/110/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП – НОМЕР_1,-

за. ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №942370 від 14.01.2019 року, громадянин ОСОБА_1 14 січня 2019 року близько 03 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме в буд. № 2 по вул. Центральній в с. Гасенки Миргородського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою застосування фізичного насильства внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №501868 від 04.02.2019 року, громадянин ОСОБА_1 04 лютого 2019 року за місцем свого проживання, а саме в буд. № 2 по вул. Центральній в с. Гасенки Миргородського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП, де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому необхідно об’єднати в одне провадження справу № 541/251/19 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 541/252/19 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, з присвоєнням номеру справи № 541/251/19.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

постановив:

Об’єднати в одне провадження справу № 541/251/19 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та справу № 541/252/19 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, з присвоєнням номеру справи № 541/251/19.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 гривень 20 копійок судового збору (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3