Ухвала суду № 79705510, 08.02.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1428/18

Номер провадження 2-п/573/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09.11.2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача не зміг прийняти участь у судовому засіданні, так як був у відрядженні, а по телефону додзвонитися не міг, так як ніхто не відповів, тому вважає, що її представник не зміг прийняти участь у судовому засіданні з поважної причини, у зв’язку з чим порушено права та законні інтереси сторони.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування та перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09.11.2018 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області в спрощеному позовному провадженні, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: